Решение по делу № 1-27/2017 (1-203/2016;) от 26.12.2016

Дело №1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                        26 января 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Воронцова А.А.,

потерпевшего А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова А.А., родившегося ***, в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** .... городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;     

- *** постановлением .... городского суда условное осуждение по приговору .... городского суда .... от *** отменено, Воронцов А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- освободившегося на основании постановления .... районного суда .... края от ***. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней,

- *** .... городским судом .... ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- *** .... городским судом .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** постановлением .... городского суда условное осуждение по приговорам .... городского суда .... от *** и *** отменено, Воронцову А.А. назначено наказание оп правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения в исправительной колонии строгого режима,

- *** .... городским судом .... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам .... городского суда от *** и ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. *** Воронцов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу: ...., решил совершить хищение сотового телефона «<данные изъяты>», находящегося у А. в левом наружном кармане куртки.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, Воронцов А.А., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при оказании помощи в передвижении А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, из наружного левого кармана куртки, находившейся на последнем, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2100 рублей.

С похищенным имуществом Воронцов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 2100 рублей.

Подсудимый Воронцов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение Воронцова А.А. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий Воронцова А.А. суд находит правильной по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Воронцову А.А. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику из <данные изъяты> УФСИН России по Алтайскому краю, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении Воронцову А.А. наказания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Воронцовым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство достоверно установлено в ходе предварительного расследования, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Воронцовым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного деяния, учитывая, что Воронцов А.А характеризуется по месту жительства отрицательно, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступления, суд приходит к выводу, что наказание Воронцову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменив в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ***.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Воронцову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Воронцов А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... городского суда .... от ***, отменив в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ***, и по совокупности приговоров назначить Воронцову А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... городского суда .... от ***, окончательно назначить Воронцову А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении Воронцова А.А. изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Воронцова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                      М.В. Мягкова