Решение от 07.06.2021 по делу № 2-1922/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1922/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002383-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жеребовой А.С.,

с участием прокурора Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовского Виталия Валентиновича к Прусакову Николаю Николаевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Лисовский В.В. обратился в суд с иском к Прусакову Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около третьего подъезда <адрес> схватил его с силой за шею, ударил головой об машину, затем с силой сдавливал шею, в результате чего не мог свободно дышать. Указанными действиями ответчик причинил ему физическую боль.. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ Прусаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе ссоры Прусаков Н.Н. несколько раз толкнул его своим телом, после чего нанес один удар в лицо правой рукой, причинив один кровоподтек правой скуловой области и физическую боль. Приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Из-за кровоподтек правой скуловой области испытывал чувство стыда и унижения при появлении в общественных местах, в том числе в городском суде, где представлял интересы Беззубова.

Истец Лисовский В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Прусаков Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что сумма компенсации морального вреда завышена. Он принимал меры к заглаживанию вреда, перед потерпевшим извинился.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования истца удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2020 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Прусаков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице около третьего порядкового подъезда <адрес> схватил за шею Лисовского В.В., один раз ударил правой стороной головы об машину, чем причинил последнему физическую боль. Таким образом, Прусаков Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, следует, что у Лисовского В.В. имели место ссадины лица справа, шеи справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью (копия постановления мирового судьи - л.д.19-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ Прусаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

При этом к смягчающим обстоятельствам по делу мировой судья отнес противоправное поведение Лисовского В.В., явившегося поводом для совершения административного правонарушения Прусаковым Н.Н.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прусаков Н.Н., находясь у <адрес>, в ходе ссоры с Лисовским В.В. несколько раз толкнул его своим телом, после чего, нанес удар в лицо правой рукой, причинив потерпевшему один кровоподтек правой скуловой области и физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у Лисовского В.В, имел место один кровоподтёк скуловой области, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.12 – копия приговора).

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Прусаков Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежит.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, материалов дела следует, что от действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Лисовский В.В. испытывал сильную физическую боль. Телесные повреждения, образовавшиеся у него в результате действий Прускова Н.Н. в области лица и шеи оставались на протяжении 10 дней. За медицинской помощью он не обращался, лечение не проходил. Вследствие причинения ответчиком телесных повреждений истец испытывал нравственные страдания, ему было стыдно и унизительно появляться в общественных местах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении морального вреда обоснованными, однако сумму компенсации суд считает завышенной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно получение Лисовским В.В. в результате противоправлны действий ответчика телесных повреждений, не повлекших причинение вредаздоровью, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, личность потерпевшего (его возраст, характер занятий, его поведение, явившееся поводом для совершения ответчиком административного правонарушения в <данные изъяты> г.), а также личность причинителя вреда, его имущественное положение (трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – л.д.12), поведение Прусакова Н.Н. после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (принес истцу извинения, о чем указано в приговоре), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Прусакова Н.Н. в пользу истца в размере 25000руб.

По мнению суда, сумма компенсации в указанном размере, соответствует характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных Лисовским, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При этом суд исходит из того, что здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите и полагает необходимым отметить, что степень нравственных или физических страданий оценены судом с учётом фактических обстоятельств причиненияморального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств.

В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.3), почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, - 223,04 руб. (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 ░░░. 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.06.2021