Решение по делу № 2-158/2023 (2-1093/2022;) от 12.09.2022

К делу №2-158/2023                                                                   УИД 23RS0018-01-2022-001080-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края                                                                                         09 января 2023 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратюк Т.Г. к Бондарева Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

          Кондратюк Т.Г. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику Бондаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кондратюк Т.Г. и ответчиком Бондаревой Н.В. был заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки, взыскатель Кондратюк Т.Г. передала должнику Бондаревой Н.В. в заем денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 4 месяца, то есть до 16.08.2021 года и выплатой 10 % ежемесячно.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка) (абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств истек 16.08.2021 года, однако ответчик Бондарева Н.В. денежные средства и установленные распиской проценты не вернула. Таким образом, у Бондаревой Н.В. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 50000 рублей и 20000 рублей начисленных процентов за 4 месяца (5000 рублей (10% от 50000 рублей) умножаются на 4 месяца).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности Бондаревой Н.В.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа указывает на то, что истцом соблюден претензионный порядок предъявления иска в суд.

На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Бондарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу взыскателя Кондратюк Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. задолженность по договору займа в виде расписки в простой письменной форме от 16.05.2021    в сумме 70000 рублей, состоящей из суммы основного долга 50000 рублей и начисленных процентов в сумме 20000 рублей.

            В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В ходатайстве истец просила рассмотреть дело без ее участия. В телефонограмме ответчик просила рассмотреть дело без ее участия, при этом не отрицала факт, что брала у истца денежные средства по договору займа в сумме 50000,0 рублей, при этом возражает против взыскания процентов в сумме 20000,0 рублей. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно расписке от 16.04.2021 года Бондарева Н.В. взяла в долг у Кондратюк Т.Г. денежную сумму в размере 50000,0 рублей на 4 месяца, обязуясь ежемесячно выплачивать 10% от указанной суммы (л.д.6).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Кондратюк Т.Г. о выдаче судебного по взысканию с должника Бондаревой Н.В. задолженности по договору займа (л.д.10).

          Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

          Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

         Суд приходит к выводу, что на основании вышеприведенной расписки заемщика - ответчика, которая соответствуют положениям ст.ст.807,808,809 ГК РФ, между сторонами были заключен договор денежного займа на условиях, предусмотренных указанной распиской.

           Принимая во внимание, что договор денежного займа указанной в расписке денежной суммы, был заключен между сторонами в письменном виде, что соответствует положению ст.808 ГК РФ, взаиморасчеты по указанному договору должны также быть отражены в письменном виде, в том числе соответствовать положению п.3 ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании не установлено доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежного займа в течении 4 месяцев с момента написания расписки от 16.04.2021 года, то есть до 16.08.2021 года в размере 50000,0 рублей с уплатой 10% от указанной суммы ежемесячно, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчиком, в том числе в порядке, предусмотренном п.3 ст.810 ГК РФ в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание, что ответчик признала основную сумму долга, при этом не возражала против взыскания процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в расписке указано на выплату процентов в размере 10% от указанной суммы (сумма долга составила 50000,0 рублей), истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу общую сумму долга в размере 50000,0 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 20000,0 рублей, исходя из указанной в расписке суммы. При указанных обстоятельствах, подлежит исковое заявление удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный <данные изъяты>, в пользу Кондратюк Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный <данные изъяты>, задолженность по договору займа в виде расписки в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,0 рублей:

- сумму основного долга - 50000,0 рублей

- проценты - 20000,0 рублей.

           Взыскать с Бондарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный <данные изъяты>, в пользу Кондратюк Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный <данные изъяты> 2300,0 рублей государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________