Решение по делу № 2-1139/2024 (2-6944/2023;) от 20.11.2023

№2-1139/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Бойко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Е.И. к Орловой Л.А. , Гавронику В.В., Валеевой Л.Г. , Вартанову Ш.Г. , Богдановой Г.Я. , Богданову Г.В. , Вартановой Н.Б. , Британ Е.Т. , Администрации городского округа «Город Калининград» о выделении земельного участка пропорционально доли собственности помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда Калининграда находится указанное гражданское дело.

Истица Кондакова Е.И., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 19.12.2023, 29.01.2024 не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики Орлова Л.А., Валеева Л.Г., Вартанова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, не возражают в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Администрация городского округа «Город Калининград», Гавроник В.В., Богданова Г.Я., Богданов Г.В., Британ Е.Т., Вартанов Ш.Г. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кондаковой Е.И. к Орловой Л.А. , Гавронику В.В. , Валеевой Л.Г. , Вартанову Ш.Т. , Богдановой Г.Я. , Богданову Г.В. , Вартановой Н.Б. , Британ Е.Т. , Администрации городского округа «Город Калининград» о выделении земельного участка пропорционально доли собственности помещения в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина