Решение по делу № 33-745/2023 от 17.01.2023

Судья: Неробова Н.А.                                 УИД 39RS0001-01-2021-008821-42

                                                                                           дело № 2-708/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-745/2023

07 февраля 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Чашиной Е.В.

судей                                                                  Королевой Н.С., Яковлева Н.А.

при секретаре                                                    Юдиной Т.К.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Процко М.В., Исангуловой И.Р. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2022 года по иску

    МП «Калининградтеплосеть» к Процко Михаилу Васильевичу, Исангуловой Ирине Рашитовне о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

             Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеназванным иском к Процко М.В., Исангуловой И.Р., указав, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ответчики. За период с июля 2017 года по май 2020 года по вышеуказанному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 41 280, 15 рублей. Размер начисленной пени по задолженности составил по состоянию на 28 сентября 2021 года 12 625,49 рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 41 280, 15 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 12 625,49 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере 1817,17 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил, поставив перед судом вопрос о взыскании с ответчиков пропорционального их доле в праве собственности 37 702,69 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную плату за потребленную тепловую энергию в размере 10 710,22 рублей за период с января 2018 года по май 2020 года, а также судебных расходов.

Определением суда от 15 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Управдом».

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2022 года исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично.

С Процко Михаила Васильевича, Исангуловой Ирины Рашитовны солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» взысканы задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по июнь 2018 года включительно в размере 8 563,52 рублей, пени в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 507,10 рублей, почтовые расходы в размере 141,60 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Процко М.В. и Исангулова И.Р. просят отменить решение суда, указывая о том, что судом взыскана задолженность за период с января по июнь 2018 года, с нарушением срока исковой давности, несмотря на обращение к суду в возражении на иск от 14 декабря 2022 года. Неоплата услуг ЖКХ связана с нарушением договорных обязательств о правильности начисления платы, в соответствии с договором от 09.04.2008 года. При подаче возражений на иск 07.12.2022 года суду были представлены номера арбитражных дел, в которых отражен период с учетом срока исковой давности. С учетом взысканной судом задолженности за период с января по июнь 2018 года ссылаются на номера дел по спору между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Управдом», по которым с ООО «Управдом» взыскана задолженность в пользу МП «Калининградтеплосеть» за спорный период, А именно: А21-4760/2018 от 28.01.2019, №А21-9383/2018 от 29.03.2019. Полагают необоснованным заявление МП «Калининградтеплосеть» о взыскании в свою пользу оплаты за услуги ЖКХ, поскольку в трехстороннем договоре указано о праве исполнителя ООО «УКА Управдом» на взыскание задолженности. Полагают, что судом расчет задолженности не проверен, поскольку были представлены расчеты фактического потребления тепловой энергии на отопление квартиры, составленные на основе показаний ИПУ тепловой энергии, установленного в квартире. ИПУ находится в исправном состоянии, разница между начисленной платой за отопление и фактически потребленной тепловой энергией в 5, 34 раза. Расчетов, соответствующих действующему законодательству, истцом не представлено. Настаивают на том, что МП «Калиниградтеплосеть», получив полную оплату за поставленный тепловой ресурс от ООО «Управдом», пытается дополнительно взыскать в суде с ответчиков плату за тепловую энергию.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчикам Процко М.В. и Исангуловой И.Р. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу г. Калининград, ул. Ген.Буткова, д.18, кв.58. Ответчики зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении.

В отношении МКД выбран способ управления – управляющая организация.

09 апреля 2008 года между ООО «Управдом» и ответчиками был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с положениями которого управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, в том числе в части выбора обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключения с ними договоров от имени и за счет собственника (п. 3.1.1), выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту, капитальному ремонту общего имущества в МКД от имени и за счет собственника самостоятельно в полном объеме либо путем заключения договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту (п.3.1.3), зачислению, сбору и перерасчету платежей собственника за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам (п. 3.1.6).

15 февраля 2010 года между истцом МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Управляющая компания «Управдом» был заключен договор № 1694/н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, по которому «Ресурсоснабжающая организация» (МП «Калининградтеплосеть») обязалась продавать «Исполнителю коммунальной услуги» (ООО «УК «Управдом») через присоединенную сеть энергию, а Исполнитель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.3).

Разрешая требования суд исходил из того, что период с января 2018 года по май 2020 года проживающими в указанной квартире ответчиками в полном объеме не оплачивались услуги отопления и горячего водоснабжения, представляемые МП «Калининградтеплосеть».

При этом лица, проживающие в данном жилом помещении, потребляя оказываемые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в течение периода проживания в жилом помещении каких-либо претензий к качеству данных оказываемых услуг не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания истцом указанных коммунальных услуг в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставления тепловой энергии), размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги горячего водоснабжения и отопления, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена, что ими в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии) за вышеуказанный период составляет 37 702,69 руб.

Между тем, судом было установлено, что денежные средства за период с августа 2018 года по март 2021 года были взысканы в Арбитражном суде Калининградской области в пользу истца МП «Калининградтеплосеть» с управляющей компании ООО «УК «Управдом».

Так, судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А 21-15924/2018 от 05 апреля 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность за потребленный ресурс по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 15 февраля 2010 года № 1694/Н по состоянию на 15 января 2019 года в размере 321 369,57 рублей и 8 676,97 рублей пени за период с октября 2018 года по 15 января 2019 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8525/2019 от 09 августа 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность за потребленный ресурс - основной долг по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 15 февраля 2010 года № 1694/Н в размере 247 990, 42 рублей за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, пени за просрочку оплаты в размере 23 641,57 рублей (начислены с 08 января 2019 года по 07 августа 2019 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%), расходы по уплате госпошлины 8 433 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2238/2020 от 30 апреля 2020 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 15 февраля 2010 года № 1694/Н за потребленный ресурс (май - октябрь 2019 года) в размере 275 441,80 рублей, пени 2 676,38 рублей, а также расходы по госпошлине 1 998 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-10856/2020 от 14 декабря 2020 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность за потребленный ресурс по договору от 15 февраля 2010 года № 1694/Н в размере 445 695,96 рублей за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, пени в размере 48 658 рублей (по состоянию на 05 апреля 2020 года), расходы по уплате госпошлины 12 887 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-12896/2020 от 20 февраля 2021 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность за потребленный ресурс в размере 87 194 рубля по договору № 1694/Н снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть от 15 февраля 2010 года за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по июль 2020 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3488 рублей, уплаченной по платежному поручению № 13355 от 24 ноября 2020 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3056/2021 от 28 мая 2021 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность за потребленный ресурс за период с августа 2020 года по октябрь 2020 года в размере 23 719,88 рублей, 2 000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-8192/2021 от 02 декабря 2021 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» взыскана задолженность по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 15 февраля 2010 года № 1694/Н за потребленный ресурс в размере 63 201,30 рублей в период с ноября 2020 года по март 2021 года, 5394,28 рублей пеней, 98,70 рублей почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2535 рублей.

Установив изложенные обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за период с января 2018 года по июнь 2018 в размере 8 563,52 руб.

Между тем c обоснованностью выводов суда в указанной части судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Так, в возражении на иск от 14 декабря 2022 года ответчики указали, что имеет место пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, при этом указали, что в период за пределами срока исковой давности имеются выступившие в силу решения Арбитражного суда Калининградской области о взыскании задолженности с ООО «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. (т. 1, л.д.28).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявило общество, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске компании с учетом установленного судами факта нарушения обществом условий договора.

Учитывая, что судом период взыскания задолженности определен с января 2018 года по июнь 2018 года, с иском в суд МП «Калининградтеплосеть» обратилось 05 октября 2021 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 01 июля 2021 года.

Между тем, судом заявление Процко М.В., Исангуловой И.Р. о пропуске срока исковой давности не было принято судом во внимание.

В этой связи оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленный ресурс за период с января 2018 года по июнь 2018 года у суда не имелось в связи с пропуском срока исковой давности и наличием заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4760/2018 от 28 января 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» взысканы пени в размере 5054, 24 руб. в связи с задолженностью за потребленный ресурс за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года. При этом из решения следует, что сумма задолженность за указанный период в размере 30457, 80 руб. была оплачена обществом добровольно 01.11.2018 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-9383/2018 от 29 марта 2019 года с ООО «Управляющая компания «Управдом» в пользу МП «Калининградтеплосеть» взысканы задолженность в сумме 27677, 05 руб. за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, пени в размере 4866, 46 руб.

Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения исковых требований МП «Калининградтеплосеть» о солидарном взыскании с Процко М.В., Исангуловой И.Р. пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по июнь 2018 года, пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере, почтовых расходов подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

        Между тем решение в оставшейся части никем не обжалуется, поэтому предметом проверки апелляционной инстанции не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований МП «Калининградтеплосеть» о солидарном взыскании с Процко Михаила Васильевича, Исангуловой Ирины Рашитовны пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 8 563,52 руб., пени в размере 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 507,10 руб., почтовых расходов в размере 141,60 руб.

Принять в указанной части новое решение, которым вышеназванные исковые требования МП «Калининградтеплосеть» оставить без удовлетворения.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: