Решение от 07.12.2022 по делу № 2-2863/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-2863/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-004144-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Степанова А.А.,

при секретаре                 Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко Квитко Е.А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квитко Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между Квитко Е.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №..., при помощи сети «Интернет», с предоставлением транша с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. При этом согласно Индивидуальным условиям к кредитному договору процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, при условии, что указанная ставка действует, если заемщик использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты>%. Квитко Е.А. достоверно зная об оговоренном условии, потратила необходимую сумму в полном объеме, путем безналичного расчета с Партнерами Банка, в предусмотренный договором срок. Вместе с тем, после осуществления Квитко Е.А. первого ежемесячного платежа процентная ставка по кредиту существенно изменилась в сторону увеличения – <данные изъяты> годовых. Истец полагает, что была введена в заблуждение сотрудником банка, в момент оформления кредитного договора, так как обещанные условия не соответствуют реальности, чем нарушаются ее права как потребителя. Истец указывает, что спорные положения договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для нее, как заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем порядке изменять согласованные сторонами условия договора, которые являются существенными для договоров такого вида, в связи с чем необходимо расторгнуть заключенный договор потребительского кредитования ... от +++. Сложившаяся ситуация причинила ей значительный моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях и переживаниях, размер которого истец оценивает в <данные изъяты> руб. ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от +++, заключенный между Квитко Е.А. и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Квитко Е.А. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п.п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 12 указанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

При рассмотрении данного дела было установлено, что +++ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ... на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб.; срок лимита кредитования – <данные изъяты>.; процентная ставка – <данные изъяты>, указанная ставка действует, если Заемщик использовал <данные изъяты> и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере <данные изъяты> (Тридцать три целых девять десятых) годовых с даты установления Лимита кредитования (п.4.); цель использования потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно <данные изъяты>) включая оплату социально значимых слуг, товаров (п.11); заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcomhank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п.14).

Из содержания Общих условий договора потребительского кредита следует, что «Партнерская сеть Банка» – это торгово-сервисные предприятия, с которыми у банка заключено соглашение о сотрудничестве. Полный перечень торгово-сервисных предприятий размещен на сайте <данные изъяты>.

Истец Квитко Е.А. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно выписке по счету Квитко Е.А. общая сумма предоставленного кредита – <данные изъяты> из них сумма нецелевого расходования средств – <данные изъяты>., сумма целевого расходования средств – <данные изъяты> то есть менее <данные изъяты> от суммы лимита кредитования, в связи с чем, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору установлена банком в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора потребительского кредита истцу предоставлена информация о существенных условиях указанного договора, содержащаяся как в Индивидуальных, так и в Общих условиях договора потребительского кредита, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договор потребительского кредита ..., заключенного между истцом и ответчиком 27.05.2022, по ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, отказ потребителя от исполнения договора на основании ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» возможен при возврате потребителем результата оказанной услуги.

При рассмотрении данного дела доказательств, подтверждающих факт возврата истцом ответчику суммы кредита, материалы дела не содержат.

Также отсутствуют основания для расторжения указанного договора и по п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт существенного нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права исковые требования Квитко Е.А. о расторжении договора потребительского кредита ... удовлетворению не подлежат.

Поскольку при рассмотрении данного дела не установлено нарушение прав Квитко Е.А., как потребителя, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ...) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░