Решение по делу № 2-1019/2019 от 02.04.2019

№2-1019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 30 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием ответчика Новожилова С.А.,

представителя третьего лица Сидорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1019/2019 по иску администрации города Тобольска к Новожилову Сергею Александровичу об освобождении земельного участка,

      У С Т А Н О В И Л:

администрация г.Тобольска обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Требование мотивирует тем, что между администрацией г. Тобольска и МУП «Паритет» заключен договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный договор аренды расторгнут. Владельцем спорного гаража является Новожилов С.А., в целях принятия мер для добровольного освобождения предложено освободить земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при обследовании выявлено, что земельный участок не освобожден.

          В судебное заседание представитель истца администрации г.Тобольска не явился, извещен.

Ответчик Новожилов С.А. в суде с иском согласен.

Представитель третьего лица МУП «Паритет» Сидоров В.Ю. в суде с требованием согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (редакция от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.

Между администрацией г. Тобольска и МУП «Паритет» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Актами обследования земельного участка администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находятся металлические гаражи, в том числе №.

Уведомлением администрация г. Тобольска известила землепользователей о расторжении договора аренды и необходимости вывоза (демонтажа) металлического гаража не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением Новожилов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обязался произвести демонтаж металлического гаража №, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не освобожден от металлического гаража №.

Ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, с учетом признания ответчиком обстоятельств по делу, намерением освободить спорный земельный участок, убрав металлический гараж №, суд находит иск администрации г.Тобольска об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░