Решение по делу № 2-411/2016 (2-4118/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева АА к Кредитному потребительскому кооперативу «Реал» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к КПК «Реал» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу КПК «Реал» взыскана задолженность по договору займа в сумме * рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в ходе исполнительного производства имущество не было реализовано на торгах, в связи с чем было передано взыскателю по цене * рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью имущества и суммой долга в размере * рублей, возместить судебные расходы.

Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Бурьян Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика КПК «Реал» Евдокимова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, считает, что при взыскании денежных средств необходимо учесть сумму индексации, взысканную определением суда

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пономарева А.А. подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Реал» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, с Пономарева А.А. в пользу КПК «Реал» взыскана задолженность по договору займа в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, всего * рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять Пономареву А.А. в пользу КПК «Реал» проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц на сумму остатка основного долга по договору * рублей по день полного погашения долга; обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 901 кв.м., кадастровый (или условный) № и жилой дом общей площадью 65,9 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Имущество должника, нереализованное на торгах, принял КПК «Реал» в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта видно, что стоимость нереализованного имущества, переданного взыскателю составляет * рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева А.А. в пользу КПК «Реал» взыскана сумма индексации денежных средств * рублей. Определение суда об индексации суд посчитал исполненным за счет стоимости имущества, переданного взыскателю в ходе исполнительного производства.

Из представленных суду документов следует, что сумма задолженности Пономарева А.А. перед КПК «Реал» на момент исполнения требований исполнительного документа путем передачи нереализованного имущества взыскателю составляла: * рублей, проценты за пользование займом * рублей, сумма индексации * рублей, в ходе исполнительного производства истцом выплачено * рублей. Таким образом, стоимость переданного ответчику в ходе исполнительного производства имущества превышает сумму задолженности Пономарева А.А. перед КПК «Реал», в связи с чем с ответчика КПК «Реал» в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в сумме * рублей.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме * рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева АА к Кредитному потребительскому кооперативу «Реал» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Реал» денежные средства в сумме * рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины * рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: