дело № 12-37/2022
УИД 23MS0200-01-2021-001997-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани 25 мая 2022 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Тараненко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дацко С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дацко С.А. обратился в Славянский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В ходатайстве указал, что постановление мирового судьи не получал, а письмо вручили в канцелярии в марте 2022 года.
В судебном заседании Дацко С.А. просил восстановить срок для подачи жалобы. Пояснил, что в судебное заседание к мировому судье его не вызывали, постановление мирового судьи не получал, а узнал о вынесенном постановлении после того, как сотрудники ДПС остановили его автомобиль для проверки документов, и, как оказалось, он управлял транспортным средством, будучи лишенным права его управления. За данное правонарушение он был признан виновным и ему вынесено наказание в виде ареста на 5 суток. После чего он поехал в мировой суд для получения постановления и ознакомления с материалами дела. По адресу, указанному в протоколе он не живет, там проживает его мать, которая никаких уведомлений не получала. Его работа связана с управлением транспортными средствами, это его единственный заработок.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.Таким образом, при рассмотрении вопроса о соблюдении лицом, привлеченным к административной ответственности, срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, следует установить дату вручения или получения копии постановления, а когда она выслана через организацию почтовой связи и возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, дату поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> Дацко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В протоколе <...> от <...> указан адрес проживания Дацко С.А. с его слов, и это в судебном заседании им не отрицалось: <...>, а также номер телефона, по которому он согласился получать уведомления.
В административном материале имеется телефонограмма, адресованная Дацко С.А., о вызове его в судебное заседание на <...> по номеру телефона, указанному в протоколе, сопроводительное письмо о направлении в адрес Дацко С.А. копии постановления от <...>, а также возвращенное письмо с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно штампу на конверте постановление мирового судьи направлено в адрес Дацко С.А. <...> и возвращено отправителю за истечением срока хранения <...>.
Таким образом, установлено, что аппаратом мирового судьи было направлено вынесенное постановление в адрес Дацко С.А., указанный им в протоколе как адрес проживания.
Дацко С.А. получил постановление <...> <...> в канцелярии мирового судьи.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что получил копию постановления лично в мировом суде <...>, однако, направил жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока только <...>, что установлено при изучении конверта с почтовым штемпелем.
Суд полагает, что Дацко С.А. пропущен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи, уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному совершению процессуального действия (подачи жалобы), суду не представлено. Доводы подателя жалобы о том, что он не был уведомлен о дне рассмотрения дела и о вынесенном постановлении, судом отвергаются, как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-