Решение от 22.11.2021 по делу № 2-8326/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-8326/2021                                                22 ноября 2021 года

УИД: 78RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефимовой С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ефимовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании                                                 № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 579 руб. 31 коп., из которых: 283 200 руб. – просроченный основной долг, 29 042 руб. 08 коп. – начисленные проценты, 3 378 руб. 15 коп. – штрафы и неустойки, 1 959 руб. 08 коп. – несанкционированный перерасход, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 356 руб. 20 коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик Ефимова С.В. в судебное заседание явилась, признавала исковые требования по праву, однако оспаривала сумму задолженности, указывая в обоснование возражений, что кредитный договор был заключен на сумму 240 000 рублей, которую истец готова возместить, в оставшейся части исковые требования не признавала.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком Ефимовой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» (л.д. 37-39), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб. на неопределенный срок для осуществления операций в соответствии с общими условиями договора, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере суммы, не превышающей 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

Ответчик факт заключения кредитного договора на указанных условиях, факт предоставления ему банком кредитных денежных средств в сумме 240 000 руб. в судебном заседании не оспаривала.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 31 оборот).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-16, 17-27).

Из представленного истцом в ответ на судебный запрос расчета задолженности следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ефимова С.В. факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании не оспаривала, однако возражала против суммы предъявленных требований.

Однако, вопреки доводам ответчика из представленных в материалы дела Банком письменных доказательств следует, что кредитный лимит увеличен Банком ДД.ММ.ГГГГ с 240 000 рублей до 283 000 рублей, о чем заемщик Ефимова С.В. была уведомлена посредством СМС, отказ от увеличения лимита банку не направляла, пользовалась суммой увеличенного кредитного лимита (л.д. 113-130).

Увеличение лимита кредитования произведено Банком в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 7.2 Общих условий (л.д. 39).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца (л.д. 13), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 579 руб. 31 коп., из которых: 283 200 руб. – просроченный основной долг, 29 042 руб. 08 коп. – начисленные проценты, 3 378 руб. 15 коп. – штрафы и неустойки, 1 959 руб. 08 коп. – несанкционированный перерасход (л.д. 14-27).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Начисление процентов обусловлено условиями договора, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному истцу размеру неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная в суд госпошлина в размере 6 356 руб. 20 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 168 руб. 30 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 187 руб. 90 коп. (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                                                 № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 579 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 356 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░