Решение от 26.07.2024 по делу № 5-25/2024 от 26.07.2024

                                                                  УИД 16RS0№-24

       Дело№ 5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2024 года                                                                                г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ                      Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего,

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в около 12 часов 45 минут по адресу: между домами № и № по <адрес> Республики Татарстан ФИО1, являющийся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу №, и не явившийся по повестке следователя, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО5 пройти в отдел МВД России по <адрес>, для производства следственных действий согласно вынесенному поручению следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения обвиняемого ФИО1 и доставления его инициатору. На законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел МВД России по <адрес> беспричинно ответил отказом, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил также, что по месту регистрации он не проживает, так как дом сгорел.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции").

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вина ФИО1 в совершении вменённого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.3-4); рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 159 УК РФ; в 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 на допрос не явился, о причинах неявки на допрос не уведомил (л.д.5).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается материалами дела. Обстоятельства возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, по которому на момент совершения административного правонарушения, он являлся обвиняемым, подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают. В рамках данного уголовного дела следователем вынесено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения обвиняемого ФИО1 и доставления его инициатору поручения (л.д.6-7).

Законность возбуждения уголовного дела, также как законность и обоснованность вынесения следователем вышеуказанного поручения не могут являться предметом проверки в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.

Согласно бытовой характеристики Врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 не имеет определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, по характеру лживый, скрытный, родственники с ним не общаются, характеризуется крайне отрицательно (л.д.19).

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.18).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Препятствий для содержания ФИО1 в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░