Решение по делу № 2-706/2013 от 13.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Кузнецову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57452,79 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7222,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.25\.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседании не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела\л.д.22-24\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является нанимателем <адрес> \л.д.6,7\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57452,79 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (123446,29 рублей \сальдо на конец апреля 2013г.\ – 65993,5 рублей \сальдо на начало октября 2011г.\= 57452,79) \л.д.8-10\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.11-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с октября 2011г.

Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1938,6 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Ю. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 57452 рубля 79 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей; 1938 рублей 60 копеек - в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий