Решение по делу № 1-39/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-39/2020

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область                                   17 июня 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А, заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

подсудимого Кузнецова Д. А.,

защитника подсудимого – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № 840 и ордер №047112 от 01 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д. А., родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Кузнецов Д.А., находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Кольцова, д. 1 заключил с Потерпевший №1 договор аренды № 6 маломерного судна с мотором. Согласно условиям договора и акта приема-передачи к нему «Арендатор» в лице Кузнецова Д.А. арендовал у «Арендодателя» в лице Потерпевший №1 принадлежащую последней надувную лодку марки «Ривьера» модели «Р-3200 СК», стоимостью 25 000 рублей, с двухтактным лодочным мотором марки «Mercury», мощностью 10 лошадиных сил, стоимостью 100 000 рублей, лодочный насос марки «Ривьера», стоимостью 1 000 рублей, лодочный якорь, стоимостью 1 000 рублей, пластиковый бензобак объемом 25 литров, стоимостью 3 500 рублей, и два спасательных жилета стоимостью 900 рублей каждый на сумму 1800 рублей, а всего на общую сумму 132 300 рублей, на срок с 13 часов 00 минут 16 июня 2019 года по 13 часов 00 минут 17 июня 2019 года для осуществления рыбалки и водных прогулок с возможным последующим продлением срока аренды.

18 июня 2019 года, около 16 часов 00 минут, у Кузнецова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путём растраты вверенного ему по договору аренды № 6 от 16.06.2019 имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла Кузнецов Д.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на хищение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 18 июня 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у домовладения по ул. Строителей, д.29, р.п Иловля, Волгоградской области, продал Свидетель №2 имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: надувную лодку марки «Ривьера» модели «Р-3200 СК», стоимостью 25 000 рублей, с двухтактным лодочным мотором марки «Mercury», мощностью 10 лошадиных сил, стоимостью 100 000 рублей, лодочный насос марки «Ривьера», стоимостью 1 000 рублей, лодочный якорь, стоимостью 1 000 рублей, пластиковый бензобак объемом 25 литров, стоимостью 3 500 рублей, и два спасательных жилета стоимостью 900 рублей каждый на сумму 1800 рублей, тем самым совершил хищение чужого имущества путём растраты вверенного ему Потерпевший №1 имущества, причинив последней значительный ущерб на сумму 132 300 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 16 июня 2019 года к нему должны были приехать друзья из г. Москвы, с которыми намеревался направиться на отдых на р. Дон. В связи с этим, 15 июня 2019 года, в дневное время, находясь в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, желая арендовать лодку для прогулок по воде, посредством своего сотового телефона просматривал объявления, размещенные на интернет-сайте «Авито». Так, согласно одного из них в аренду сдавалась лодка с мотором в полном комплекте по цене 3 000 рублей за сутки. В тот же день, примерно в обеденное время со своего сотового телефона, он позвонил на указанный в объявлении номер. На его звонок ответил ранее незнакомый мужчина, которым как в последствии оказалось, был Свидетель №1, которому сообщил о своем намерении арендовать указанную в объявлении лодку. В ходе телефонного разговора договорились о встрече. 16 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, он, на автомобиле марки «Рено Логан», прибыл к гаражу, расположенному по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Кольцова, д. 1, где его ожидали Свидетель №1 и его супруга – Потерпевший №1 Находясь в помещении указанного гаража, где находилась лодка в комплекте, обсудил с супругами Короткевич условия аренды лодки. В подтверждение личности предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а Потерпевший №1 предъявила свой паспорт, после чего последняя заполнила бланки договора аренды, акта приема-передачи и внесла соответствующую запись в журнал проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности. В вышеперечисленных документах собственноручно расписался. Согласно условиям вышеуказанного договора аренды он арендовал у Потерпевший №1 лодку марки «Ривьера» (маломерное судно ПВХ) с двухтактным мотором марки «Mercury» мощностью 10 лошадиных сил на срок с 13 часов 00 минут 16.06.2019 года по 13 часов 00 минут 17.06.2019 года с возможным продлением. Условие о возможности продления договора было прописано по его просьбе, так как на тот момент не знал на сколько дней к нему приедут знакомые. При этом размер арендной платы составлял 3 000 рублей в сутки. Одновременно с лодкой и мотором Потерпевший №1 передала ему дополнительное оборудование, а именно, два спасательных жилета оранжево-синего цвета, якорь, насос и бензобак выполненный из пластика красного цвета, объемом 25 литров, а также моторное масло объемом 400 мл. В счет оплаты стоимости арендной платы лодки в комплекте сроком на одни сутки, согласно условиям договора, передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего погрузил лодку с вышеперечисленными комплектующими в багажник своего автомобиля, на котором направился домой. В связи с ухудшением погодных условий друзья решили отложить свой визит к нему и направились мимо р.п. Иловля в Краснодарский край. 17 июня 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, в связи с истечением срока аренды вышеуказанной лодки ему позвонила Потерпевший №1 и поинтересовалась, когда вернет лодку, на что пояснил, что хотел бы продлить аренду лодки еще на сутки и обещал в течение дня перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру Свидетель №1 К тому времени у него имелись финансовые трудности, хотел занять денег у знакомых, но одолжить их никто не смог. В течении дня 17 июня 2019 года ему периодически звонили и присылали текстовые сообщения супруги Короткевич с напоминанием о необходимости оплаты дополнительного срока аренды, он отвечал, что в ближайшее время перечислит денежные средства, но так как одолжить денежные средства никто из знакомых ему не смог, он не оплатил срок аренды вовремя. Так как у него были финансовые трудности, то он решил 18 июня 2019 года, во второй половине дня, это было примерно в 15 часов 30 минут, продать лодку, вырученные от продажи денежные средства оставить себе. Для этой цели, 18 июня 2019 года около 16.00 часов он приехал к своему знакомому Свидетель №2, который живет в р.п. Иловля Волгоградской области. Свидетель №2 находился у себя дома, он предложил ему купить надувную лодку марки «Ривьера» серо-черного цвета с мотором марки «Mercury» мощностью 10 лошадиных сил, пояснив, что указанные лодка и мотор принадлежат его знакомому, кому именно пояснять не стал, за 70 000 рублей. Осмотрев лодку и убедившись в том, что предложенная лодка и мотор исправны, Свидетель №2 согласился и передал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, а он ему передал лодку в комплекте с мотором и прочим дополнительным оборудованием, в том числе якорем, двумя спасательными жилетами оранжево-синего цвета, лодочным насосом марки «Ривьера» и пластиковым бензобаком красного цвета, объемом 25 литров, в котором находилось моторное масло. Указанная сделка купли-продажи была совершена в простой устной форме, документально её никак не оформляли. Он понимал, что не имеет права распоряжаться указанной лодкой, однако, намеревался каким-то образом решить эту проблему. 20 июня 2019 года, в дневное время, супруги Короткевич приехали р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На требование Потерпевший №1 оплатить задолженность по договору аренды, возникшую в связи с продлением срока аренды лодки и вернуть принадлежащее ей имущество он ответил, что в связи с возникшими у него финансовыми трудностями не имеет возможность погасить указанную задолженность. Опасаясь, что Потерпевший №1 обратится в правоохранительные органы, сказал, что лодку вернуть не может, так как её якобы унесло течением, введя последнюю в заблуждение, и попросил продлить срок аренды до 24 июня 2019 года, уверяя, что к указанному времени сможет разрешить возникшие у него финансовые трудности и оплатит общий срок аренды лодки и оценочную стоимость лодки с мотором и всеми комплектующими, установленную условиями договора, в размере 135 000 рублей. 26 июня 2019 года в вечернее время супруги Потерпевший №1 вновь приехали в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, которым признался, что принадлежащую Потерпевший №1 лодку с мотором и со всем снаряжением продал, в связи с имевшимися у него финансовыми трудностями. В тот же день собственноручно написал расписку о том, что продал вышеуказанную лодку с мотором и снаряжением, и обязуется возвратить Потерпевший №1 денежные средства в размере 165000 рублей до 27 июня 2019 года. После этого ему стало известно, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию, его в тот же день опросили сотрудники полиции, он пообещал возвратить Короткевич всю сумму за лодку и снаряжение. Денежных средств для возмещения ущерба найти не смог. Испугавшись, что у Свидетель №2 могут возникнуть проблемы с этой лодкой, вечером 03 июля 2019 года он приехал к Свидетель №2 домой и сообщил, что с лодку с мотором в комплекте, которую ему продал, он арендовал и собственник требует вернуть имущество. Свидетель №2 согласился вернуть лодку со всем оборудованием при условии, что вернет ему деньги. Он пообещал вернуть ему деньги, написал долговую расписку. В тот же день Свидетель №2 передал ему лодку с мотором в комплекте со всем снаряжением. На следующий день, 04 июля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, он направился в местечко «Вишняки», расположенное на левом берегу реки Дон в Иловлинском районе Волгоградской области, где стал кататься на арендованной у Потерпевший №1 лодке. Там встретил незнакомого мужчину, который поинтересовался, не продается ли указанная лодка. Так как на тот момент у него имелись финансовые трудности, он решил продать данную лодку. Он понимал, что не имеет права распоряжаться указанной лодкой, однако, намеревался в дальнейшем возместить Потерпевший №1 стоимость указанной лодки в счет страховых выплат по случаю смерти его матери. Мужчине пояснил, что лодка принадлежит ему на праве собственности, введя тем самым последнего в заблуждение. 04 июля 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на левом берегу реки Дон в Иловлинском районе Волгоградской области в местечке «Вишняки», в счет оплаты стоимости указанной лодки мужчина передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей восьмью купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, а он в свою очередь передал ему лодку в комплекте с мотором и прочим дополнительным оборудованием, принадлежащими Потерпевший №1 Возместить причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб планировал возместить в счет страховых выплат по случаю смерти матери – Кузнецовой Т.И., которой не стало 04 мая 2019 года. Однако, до настоящего времени страховая компания, ссылаясь на различные причины от выплат уклоняется. Для того, чтобы возместить материальный ущерб решил поехать на заработки в г.Москву.

Вина Кузнецова Д.А в совершённом им преступлении, помимо его признательных показаний о времени, месте и способе совершения преступлений, подтверждена:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.33-37), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в феврале 2019 у физического лица (данные гражданина не сохранились) за 25 300 рублей она приобрела надувную моторно-гребную лодку марки «Ривьера» модели «Р-3200 СК» 2015 года выпуска №2167.08 серо-черного цвета. На момент приобретения лодка была абсолютна новая и предшествующим собственником не эксплуатировалась. Данная сделка по купле-продажи указанной лодки была заключена в простой устной форме. Тогда же, к указанной лодке, также у физического лица (данные гражданина не сохранились) за 100 000 рублей приобрела бывший в эксплуатации двухтактный лодочный мотор марки «Mercury» № ОР 254822 2008 года выпуска мощностью 10 лошадиных сил, в магазине «Хищник» приобрела также якорь, стоимостью 1 490 рублей, 2 спасательных жилета оранжево-синего цвета, стоимостью 990 рублей каждый, лодочный насос марки «Ривьера», стоимостью 1 090 рублей и бензобак, выполненный из пластика красного цвета, объемом 25 литров, стоимостью 3 590 рублей. Данную лодку, с вышеперечисленными комплектующими, решила сдавать в аренду. Примерно в апреле 2019 года, на интернет-сайте «Авито», разместила объявление, о сдаче в аренду лодки с мотором в полном комплекте. В качестве контактного указала абонентский номер своего супруга - Свидетель №1 – 8-960-892-71-58, который в дальнейшем вел переговоры с потенциальными арендаторами указанной лодки. 15 июня 2019 года, примерно в обеденное время, на абонентский номер мужа, указанного в объявлении, позвонил мужчина, который представился Д., пояснил, что проживает в р.п. Иловля Волгоградской области, и желает арендовать указанную в объявлении лодку на несколько дней. Согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, 16 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, Д. приехал в Красноармейский район г. Волгограда по адресу ул. Кольцова, д. 1, где расположен гараж, в котором хранилась вышеуказанная принадлежащая ей лодка в комплекте. После того, как обсудили условия аренды лодки, Д. предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кузнецова Д. А.,1983 года рождения и передал светокопию указанного документа. Удостоверившись в визуальном сходстве фотографии в паспорте и гражданина, заполнила бланк договора аренды маломерного судна с мотором, акт приема-передачи к указанному договору, и сделала соответствующую запись в журнале проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности. В вышеперечисленных документах Кузнецов Д.А. собственноручно расписался. Согласно условиям вышеуказанного договора аренды маломерного судна с мотором №6 от 16.06.2019 года Кузнецов Д.А. арендовал лодку марки «Ривьера» модели «3200» №216708 (маломерное судно ПВХ) с двухтактным мотором марки «Mercury» № 254822 2009 года выпуска мощностью 10 лошадиных сил на срок с 13 часов 00 минут 16.06.2019 года по 13 часов 00 минут 17.06.2019 года в возможным продлением. Условие о возможности продления договора было прописано по просьбе Кузнецова Д.А. При этом размер арендной платы составлял 3 000 рублей в сутки. Одновременно с лодкой и мотором были переданы Кузнецову Д.А. дополнительное оборудование, а именно, вышеописанные два спасательных жилета, якорь, насос и бензобак с моторным маслом объемом 400 мл. Кроме этого договором была определена оценочная стоимость лодочного мотора и лодки в размере 135 000 рублей. По устной договоренности, в случае, если Кузнецов Д.А. решил бы продлить срок аренды, он должен был в телефонном режиме уведомить её о данном решении и оплатить последующие сутки аренды посредством безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, закрепленную за абонентским номером её мужа. При заполнении договора и акта приема-передачи к нему, мной по невнимательности были допущены технические ошибки, в частности модель лодки в ряде случаев указана «320», в действительности «Р-3200 СК», мощность мотора в ряде случаев указана «9,9» лошадиных сил, в действительности «10» лошадиных сил, а также дата выпуска мотора указана как 2008 год, в действительности же 2009г. В счет оплаты стоимости арендной платы лодки в комплекте за период с 13 часов 00 минут 16.06.2019 года по 13 часов 00 минут 17.06.2019 года Кузнецов Д.А. передал ей денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами, достоинством по 1 000 рублей каждая, после чего погрузил лодку с комплектующими в багажник автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 303 МО 134 регион, в кузове синего цвета, на котором приехал. Учитывая, что срок аренды по договору истекал в 13 часов 00 минут 17 июня 2019 года, 17 июня 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, она позвонила Кузнецову Д.А. на абонентский номер 8-906-169-60-90, указанный им в договоре аренды, для того, чтобы узнать, когда он вернет лодку, на что тот пояснил, что желает продлить аренду лодки еще на сутки и обещал в течение дня перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру моего мужа. Однако, до вечера 17 июня 2019 года Кузнецов Д.А. денежные средства так и не перевел, в связи с чем, она и супруг стали периодически звонить и отправлять текстовые сообщения Кузнецову Д.А. с напоминанием о необходимости оплаты дополнительного срока аренды, на что тот каждый раз пояснял, что в ближайшее время перечислит денежные средства, но так и не сделал этого. 20.06.2019 года, в дневное время, она с супругом, по предварительной договоренности с Кузнецовым Д.А., достигнутой в ходе телефонного разговора, прибыли в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На её требование оплатить задолженность по договору аренды, возникшую в связи с продлением срока аренды лодки и вернуть принадлежащее ей имущество Кузнецов Д.А. ответил, что вернуть лодку не может, потому что её якобы унесло течением, а банковскую карту заблокировали. Кузнецов Д.А. попросил продлить срок аренды до 24.06.2019 года, пояснив, что к указанному времени сможет разрешить возникшие у него финансовые трудности и оплатит общий срок аренды лодки и оценочную стоимость лодки с мотором и всеми комплектующими, установленную условиями договора, в размере 135000 рублей. Надеясь разрешить ситуацию мирным путем, на предложение Кузнецова Д.А. она ответила согласием, однако, взятые на себя обязательства Кузнецов Д.А. не выполнил. 24 июня 2019 года в ходе телефонного разговора Кузнецов Д.А. пояснил, что не может найти денежные средства и очередной раз попросил продлить срок аренды до 26 июня 2019 года. 26 июня 2019 года, посредством средств сотовой связи я и супруг стали переписываться с Кузнецовым Д.А., но результата переписка не дела, Кузнецов Д.А. вновь просил продлить срок аренды и обещал вернуть оценочную стоимость лодочного мотора и лодки. Не дождавшись денежных средств, 26.06.2019 года около 20 часов 30 минут она и супруг вновь приехали в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, где в ходе личной встречи с Кузнецовым Д.А., последний признался, что принадлежащую ей лодку с мотором в полном комплекте он продал, в связи с имевшейся у него некой финансовой задолженностью. Кому именно и за сколько Кузнецов Д.А. продал, принадлежащее ей имущество, не пояснил. Тогда же Кузнецов Д.А. собственноручно написал расписку о том, что продал принадлежащую ей лодку с мотором в полном комплекте и обязуется возвратить ей денежные средства в размере 165000 рублей до 27 июня 2019 года. Указанная сумма образовывалась из оценочной стоимости лодки в комплекте, установленной договором, и стоимостью срока аренды, который на тот момент образовался. Однако до настоящего времени Кузнецов Д.А. денежные средства так и не вернул. Учитывая, что к тому времени после нарушения Кузнецовым Д.А. условии договора прошло 10 суток, и ей стало известно, что последний, не имея на то законных оснований распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно продал его, она приняла решение сообщить о произошедшем в правоохранительные органы. Таким образом, в результате растраты Кузнецовым Д.А. принадлежащей ей надувной моторно-гребной лодки марки «Ривьера» модели «Р-3200 СК» 2015 года выпуска №216708 серо-черного цвета, стоимость которой, с учетом износа оценивает в 25 000 рублей, в комплекте с двухтактным лодочным мотором марки «Mercury» № 254822 2008 года выпуска мощностью 10 лошадиных сил, стоимость которого, с учетом износа, оценивает в 100 000 рублей, якорем, стоимость которого, с учетом износа, оценивает в 1 000 рублей, 2 спасательными жилетами оранжево-синего цвета, стоимость которых, с учетом износа оценивает в 900 рублей каждый, лодочным насосом марки «Ривьера», стоимость которого, с учетом износа, оценивает в 1 000 рублей и бензобаком объемом 25 литров, стоимость, которого с учетом износа оценивает в 3 500 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 132 300 рублей. Указанный материальный ущерб является для неё значительным, так как средний ежемесячный размер её заработной платы составляет около 50 000 рублей. Средний ежемесячный размер заработной платы супруга, с которым ведет совместный бюджет, составляет коло 50 000 рублей. При этом у них на иждивении находятся двое малолетних детей. У неё находятся документы, подтверждающие факт передачи Кузнецову Д.А. в аренду принадлежащей ей лодки марки «Ривьера» с комплектующими, в том числе договор аренды маломерного судна №6 от 16.06.2019 года, акт приёма-передачи от 16.06.2019 года к указанному договору и журнал проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности, а также документы на указанную лодку, а именно: товарный чек от 24.10.2015 года, паспорт и руководство по эксплуатации, которые при необходимости готова добровольно выдать в распоряжение следственных органов. Документы на вышеуказанные лодочный мотор марки «Mercury», якорь, спасательные жилеты, лодочный насос, и бензобак у неё не сохранились. 400 мл моторного масла материальной ценности для неё не представляют

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.106-107), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что данные ранее показания подтверждает в полном объеме и хочет добавить, что от одного из её знакомых, проживающих в р.п. Иловля Иловлинского района ей стало известно, что у одного из местных жителей – некого Свидетель №2 (иные данные которого не известны) появилась новая надувная лодка серо-черного цвета. Найдя в социальной сети «Instagram» страницу гражданина по имени «Свидетель №2» URL профиля: https://instagram.com/antonsushi, стала просматривать опубликованные фотографии, на одной из которых увидела лодку марки «Ривьера» серо-черного цвета, которая имела внешние сходства с принадлежащей ей лодкой, похищенной у неё Кузнецовым Д.А. Указанную лодку опознала по внешним характеристикам – форме, цвету, помимо этого в лодке увидела бензобак красного цвета, который также был схож с тем, что по договору аренды передала Кузнецову Д.А. в комплекте с лодкой и мотором. Она сделала скриншоты со страниц указанного профиля и как оказалось не зря, спустя некоторое время фотография, на которой была изображена лодка была пользователем удалена. С гражданином по имени Свидетель №2 она не знакома.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.72-75), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: г. Волгоград, ул. им. Доценко, д. 43, кв. 29 он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей: супругой – Потерпевший №1 и двумя совместными детьми. В феврале 2019 года супругой по согласованию с ним у физических лиц были приобретены: надувная моторно-гребная лодка марки «Ривьера» 2015 года выпуска серо-черного цвета, стоимостью 25 300 рублей и бывший в эксплуатации двухтактный лодочный мотор марки «Mercury» 2009 года выпуска мощностью 10 лошадиных сил, стоимостью 100 000 рублей. Вышеуказанная лодка была абсолютна новая и предшествующим собственником не эксплуатировалась. Тогда же в магазине «Хищник» к указанной лодке было приобретено дополнительное оборудование и аксессуары, а именно якорь, стоимостью 1 490 рублей, 2 спасательных жилета оранжево-синего цвета, стоимостью 990 рублей каждый, лодочный насос марки «Ривьера», стоимостью 1090 рублей и бензобак объемом 25 литров, стоимостью 3590 рублей. Потерпевший №1 было принято решение о сдаче указанной лодки с вышеперечисленными комплектующими в аренду, в связи, с чем примерно в апреле 2019 года, соответствующее объявление было размещено на интернет-сайте «Авито». В качестве контактного номера телефона в объявлении был указан его абонентский номер 89608927158, в связи с чем переговоры с потенциальными арендаторами указанной лодки вел он. 15 июня 2019 года, примерно в обеденное время, ему на телефон с абонентского номера 89061696090, позвонил мужчина, который представился Д., который пояснил, что проживает в р.п. Иловля Волгоградской области, и желает арендовать указанную в объявлении лодку на несколько дней. Согласно достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, 16 июня 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, Д. приехал в Красноармейский район г. Волгограда по адресу: ул. Кольцова, д. 1, где расположен гараж, в котором хранилась вышеуказанная лодка в комплекте, где в его присутствии обсудил с супругой условия аренды лодки. В подтверждение личности Д. предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кузнецова Д. А.,1983 года рождения и передал светокопию указанного документа для заключения договора. Фотография в паспорте соответствовала внешним данным вышеуказанного мужчины. Далее супруга заполнила бланк договора аренды маломерного судна с мотором, акт приема-передачи к указанному договору, и сделала соответствующую запись в журнале проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности. В вышеперечисленных документах Кузнецов Д.А. собственноручно расписался. Согласно условиям вышеуказанного договора аренды маломерного судна с мотором №6 от 16.06.2019 года Кузнецов Д.А. арендовал у Потерпевший №1 лодку марки «Ривьера» (маломерное судно ПВХ) с двухтактным мотором марки «Mercury» мощностью 10 лошадиных сил на срок с 13 часов 00 минут 16.06.2019 года по 13 часов 00 минут 17.06.2019 года в возможным продлением. Условие о возможности продления договора было прописано по просьбе Кузнецова Д.А. При этом размер арендной платы составлял 3 000 рублей в сутки. Одновременно с лодкой и мотором Кузнецову Д.А. было передано дополнительное оборудование, а именно, вышеописанные два спасательных жилета, якорь, насос и бензобак с моторным маслом. В счет оплаты стоимости арендной платы лодки в комплекте сроком на одни сутки, согласно условиям договора, Кузнецов Д.А. передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего погрузил лодку с комплектующими в багажник автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 303 МО 134 регион, в кузове синего цвета, на котором приехал. По истечению срока аренды 17 июня 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, Потерпевший №1 позвонила Кузнецову Д.А. на абонентский номер 89061696090, для того, чтобы узнать, когда тот вернет лодку, на что Кузнецов Д.А. пояснил, что желает продлить аренду лодки еще на сутки и обещал в течение дня перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру супруги. В связи с тем, что в течение дня 17 июня 2019 года Кузнецов Д.А. денежные средства так и не перевел, он и супруга стали периодически звонить и отправлять текстовые сообщения Кузнецову Д.А. с напоминанием о необходимости оплаты дополнительного срока аренды, на что тот отвечал, что в ближайшее время перечислит денежные средства, но так этого и не сделал. 20.06.2019 года, в дневное время, он с супругой, по предварительной договоренности с Кузнецовым Д.А., достигнутой в ходе телефонного разговора, прибыли в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На требование Потерпевший №1 оплатить задолженность по договору аренды, возникшую в связи с продлением срока аренды лодки и вернуть принадлежащее ей имущество Кузнецов Д.А. ответил, что в связи с возникшими у него финансовыми трудностями он не имеет возможности погасить указанную задолженность. Также Кузнецов Д.А. пояснил, что лодки у него нет, потому что её якобы унесло течением, и попросил продлить срок аренды до 24.06.2019 года, уверяя, что к указанному времени сможет разрешить возникшие у него финансовые трудности и оплатит общий срок аренды лодки и оценочную стоимость лодки с мотором и всеми комплектующими, установленную условиями договора, в размере 135000 рублей. Надеясь разрешить ситуацию мирным путем, на предложение Кузнецова Д.А. Потерпевший №1 согласилась, однако, взятые на себя обязательства Кузнецов Д.А. не выполнил. 24 июня 2019 года в ходе телефонного разговора Кузнецов Д.А. пояснил, что не может найти денежные средства и очередной раз попросил пролить срок аренды до 26 июня 2019 года. 26 июня 2019 года, посредством средств сотовой связи он и супруга стали переписываться с Кузнецовым Д.А., но результата переписка не дела, Кузнецов Д.А. вновь просил продлить срок аренды и обещал вернуть оценочную стоимость лодочного мотора и лодки. Не дождавшись денежных средств, 26.06.2019 г. примерно в 20 часов 30 минут он и супруга вновь приехали в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, где в ходе личной встречи с Кузнецовым Д.А., последний признался, что принадлежащую Потерпевший №1 лодку с мотором в полном комплекте он продал, в связи с имевшейся у него некой финансовой задолженностью. Кому именно и за сколько Кузнецов Д.А. продал, указанную лодку он не пояснил. В тот же Кузнецов Д.А. собственноручно написал расписку о том, что продал вышеуказанную лодку с мотором в полном комплекте и обязуется возвратить Потерпевший №1 денежные средства в размере 165000 рублей до 27 июня 2019 года. Однако до настоящего времени Кузнецов Д.А. денежные средства так и не вернул. Учитывая, что он с Потерпевший №1 ведет совместный семейный бюджет большинство решений, связанных с распоряжением финансами и имуществом, принадлежащим ему либо супруге, они принимаем согласованно друг с другом. В частности, не возражает против того, что в качестве потерпевшего в рамках настоящего уголовного дела выступает его супруга. Средний ежемесячный размер его заработной платы составляет около 50 000 рублей, средний ежемесячный размер заработной платы его супруги, составляет коло 50 000 рублей. При этом у них на иждивении находятся двое малолетних детей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 1 л.д.123-125), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Строителей, д. 29 он проживает на протяжении длительного времени совместно со своей семьей: супругой – Свидетель №2, дочерью – Золотарева К.А., 2009 года рождения, и дочерью его супруги – Иряновой А.С., 2000 года рождения. Примерно в середине июня 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он находился у себя дома, когда к нему на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит, приехал Кузнецов Д. А.. С Кузнецовым Д.А. знаком несколько лет и поддерживает товарищеские отношения. Кузнецов Д.А. предложил ему купить у него надувную лодку марки «Ривьера» серо-черного цвета с мотором марки «Mercury» мощностью 10 лошадиных сил, пояснив, что указанные лодка и мотор принадлежат его знакомому, кому именно он не пояснял и, что якобы у того возникли финансовые трудности, в связи с чем ему срочно нужно продать указанную лодку. Кузнецов Д.А. пояснил, что стоимость лодки с мотором составляет 70 000 рублей. Осмотрев лодку и убедившись в её надлежащем качестве на предложение Кузнецова Д.А. согласился и тогда же в счет стоимости лодки с мотором передал Кузнецову Д.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей, а тот в свою очередь передал ему ключи от указанной лодки и соответственно саму лодку в комплекте с мотором и прочим дополнительным оборудованием, в том числе якорем, двумя спасательными жилетами оранжево-синего цвета, лодочным насосом марки «Ривьера» и пластиковым бензобаком красного цвета, объемом 25 литров. Указанная сделка купли-продажи была совершена в простой устной форме, документально её никак не оформляли. В дальнейшем стал пользоваться указанной лодкой. 03.07.2019 года, в вечернее время, Кузнецов Д.А. вновь приехал к нему домой и сообщил, что сказав, что вышеуказанная лодка с мотором в комплекте, принадлежит его знакомому, ввел его в заблуждение, в действительности же Кузнецов Д.А. арендовал указанную лодку, а затем продал ему её и собственник требует вернуть имущество. У кого именно Кузнецов Д.А. арендовал лодку с мотором ему не известно, он ему рассказывал. Узнав, что лодка с мотором в комплекте краденные, потребовал от Кузнецова Д.А. вернуть лодку владельцу, а ему денежные средства, которые ранее передал ему в счет стоимости лодки с мотором в комплекте. Кузнецов Д.А. пояснил, что не может отдать денежные средства и пообещал вернуть их позже, о чем им собственноручно была написана расписка. Ранее о том, что приобретенные им у Кузнецова Д.А. лодка с мотором в комплекте добыты им преступным путем ему ничего известно не было. До настоящего времени Кузнецов Д.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ранее передал ему в счет стоимости указанной лодки так и не вернул. В тот же день он вернул Кузнецову Д.А. вышеуказанную лодку с мотором в комплекте. Как в дальнейшем тот распорядился указанным имуществом, вернул ли собственнику, ему не известно. У него имеется страница в социальной сети «Instagram» где указаны его фамилия и имя: «Свидетель №2» URL профиля: https://instagram.com/antonsushi. После того, как он приобрел у Кузнецова Д.А. вышеуказанную лодку, он сделал несколько фотографий с указанной лодкой, которые разместил на вышеуказанной странице. Однако, узнав, что лодка краденная и вернув её Кузнецову Д.А. данные фотографии удалил. Еще раз хочет отметить, что на момент приобретении, ему не было известно, что указанная лодка приобретена преступным путем. Как только данный факт стал известен, незамедлительно вернул её Кузнецову для того, чтобы тот в свою очередь отдал её законному владельцу.

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 2 л.д.4-6), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоКузнецов Д., когда приехал к нему домой по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Строителей, д. 29, на автомобиле марки «Рено Логан» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак не помнит, то он привез ему на продажу надувную лодку марки «Ривьера» серо-черного цвета с мотором марки «Mercury» мощностью около 10 лошадиных сил, в комплекте с мотором и прочим дополнительным оборудованием, в том числе якорем, двумя спасательными жилетами оранжево-синего цвета, лодочным насосом марки «Ривьера» и пластиковым бензобаком красного цвета, объемом 25 литров, а так же специальным ключом от двигателя и моторным маслом, объемом примерно 0,5 литров. Ему не было известно, что указанная лодка приобретена Кузнецовым преступным путем, Д. изначально сказал, что лодка принадлежит его знакомому, кому именно, он не говорил, но убедил его в том, что с указанной лодкой все законно, поэтому он её приобрел. Как только ему от Кузнецова Д. стало известно, что лодку по факту он украл, он незамедлительно вернул её Кузнецову для того, чтобы тот в свою очередь отдал её законному владельцу. Лодку Кузнецов ему продал находясь около его дома по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Строителей, д. 29, он вспомнил дату продажи, это было 18 июня 2019 года, примерно в 16.00 часов. Когда Кузнецов забирал него лодку, то пояснил, что лодку взял в аренду в г. Волгограде и показал договор аренды. Кому принадлежала лодка по договору аренды не запомнил. Он вернул лодку Кузнецову под расписку о том, что он вернет ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые до настоящего времени не отдал. Ему также было известно от Кузнецова, что тот работал в г.Москве, где зарабатывал деньги в компании такси, чтобы вернуть долг. По факту того, что Кузнецов Д. не вернул денежные средства в сумме 70 000 рублей, заявления писать не будет, привлекать Кузнецова к уголовной ответственности не желает, решит вопрос по долгу с Кузнецовым самостоятельно.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова Д.А в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №2832 от 26.06.2019 года, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявила о том, что 16.06.2019 она в аренду сдала лодку «Ревьера 3200» с мотором «Меркурий» 10 л.с. с полным комплектом, жителю р.п. Иловля Волгоградской области Кузнецову Д. А. 1983 г.р., который не вернул ни лодку в комплекте, ни денежные средства. Общий причинённый ущерб составил 165000 рублей. Просит оказать помощь в возврате принадлежащего ей имущества или денежных средств (том 1 л.д.5);

- протоколом выемки с фототаблицей от 12.08.2019 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: договор аренды маломерного судна №6 от 16.06.2019 на 2 листах, акт приёма-передачи от 16.06.2019 к договору №6 от 16.06.2019 на 1 листе, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Кузнецова Д. А., 11.12.1983 года рождения, журнал проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности, товарный чек от 24.10.2015, паспорт и руководство по эксплуатации надувной лодки «Ривьера» (том 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 договор аренды маломерного судна №6 от 16.06.2019 на 2 листах, акт приёма-передачи от 16.06.2019 к договору №6 от 16.06.2019 на 1 листе, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Кузнецова Д. А., 11.12.1983 года рождения, журнал проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности, товарный чек от 24.10.2015, паспорт и руководство по эксплуатации надувной лодки «Ривьера»            (том 1 л.д.50-55);

        - протоколом выемки с фототаблицей от 13.08.2019 года, в ходе которого у подозреваемого Кузнецова Д.А. изъят паспорт гражданина РФ серии 1804 №558101, выданный 10.02.2005 Иловлинским РОВД Волгоградской области на имя Кузнецова Д. А., 11.12.1983 года рождения (том 1 л.д. 97-99);

        - протоколом осмотра предметов от 13.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки у подозреваемого Кузнецова Д.А. паспорт гражданина РФ серии 1804 №558101, выданный 10.02.2005 Иловлинским РОВД Волгоградской области на имя Кузнецова Д. А., 11.12.1983 года рождения (том 1 л.д.100-102);

       - протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: ул. Строителей, д.29, р.п. Иловля, Волгоградской области (том 2 л.д.7-9).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Кузнецову Д.А обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Причастность Кузнецова Д.А к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым Д.А преступления, обстоятельство его совершения, личность подсудимого, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

         С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову Д.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действий на территории Чеченской Республики, являющийся ветераном боевых действий.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Кузнецов Д.А не судим ( том 2 л.д.35-37), в быту по месту жительства и со стороны сотрудников УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.53,68, 71), на учёте у врачей психиатра, нарколога и в Иловлинской ЦРБ не состоит (том 2 л.д.46,48), на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял и мерами социальной поддержки не пользуется, является получателем денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» ( том 2 л.д.73,75,77-78).

    По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, в отношении Кузнецова Д.А судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Кузнецовым Д.А преступления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Кузнецова Д.А суд при определении меры наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные смягчающие наказание обстоятельства и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ущерб причинён потерпевшему значительный и до настоящего времени не возмещён и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Иное будет противоречить интересам общества.

При назначении наказания, суд считает возможным не применять к Кузнецову Д.А дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не будет соответствовать целям наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Кузнецову Д.А отбывание лишения свободы в колонии-поселении, так как Кузнецовым Д.А совершено преступление средней тяжести и ранее подсудимый не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову Д.А., с учётом общественной опасности совершенного им преступления и необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания Кузнецову Д.А следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок периода со дня фактического задержания, т.е. с 05 февраля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: договор аренды маломерного судна №6 от 16.06.2019, акт приёма-передачи от 16.06.2019 к договору №6 от 16.06.2019, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации серию 1804 №558101, выданный 10.02.2005 Иловлинским РОВД Волгоградской области на имя Кузнецова Д. А., хранящиеся при деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

    - журнал проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности, товарный чек от 24.10.2015 года, паспорт и руководство по эксплуатации надувной лодки «Ривьера» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей как законному владельцу;

    - паспорт гражданина РФ серии 1804 №558101, выданный 10.02.2005 Иловлинским РОВД Волгоградской области на имя Кузнецова Д. А., 11.12.1983 года рождения, хранящийся у подсудимого Кузнецова Д.А., следует оставить ему как законному владельцу.

    Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к Кузнецову Д.А о возмещении материального вреда, причинённого преступлением в размере 132 300 рублей.

    Подсудимый Кузнецов Д.А в судебном заседании иск признал полностью.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

    В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Кузнецова Д.А в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, установлен размер невозмещённой части ущерба в сумме 132300 рублей.

При таких данных иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме за счёт подсудимого Кузнецова Д.А.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

        Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Кузнецову Д.А по назначению суда составляют 8750 рублей (участие в судебных заседаниях 01 апреля 2020 года, 15 апреля 2020 года, 27 апреля 2020 года, 18 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 10 июня 2020 года и 17 июня 2020 года).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении Кузнецова Д.А не установлено, учитывая имущественное положение Кузнецова Д.А., указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Кузнецова Д.А в доход федерального бюджета в размере 8750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбывания наказания Кузнецову Д. А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок периода со дня фактического задержания, т.е. с 05 февраля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Кузнецову Д. А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 132 300 рублей.

Взыскать с Кузнецова Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8750 рублей, выплаченные адвокату Тарасову С.А. за осуществление его защиты.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор аренды маломерного судна №6 от 16.06.2019, акт приёма-передачи от 16.06.2019 к договору №6 от 16.06.2019, светокопия паспорта гражданина Российской Федерации серию 1804 №558101, выданный 10.02.2005 Иловлинским РОВД Волгоградской области на имя Кузнецова Д. А., хранящиеся при деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

    - журнал проведения инструктажа о поведении на воде и технике безопасности, товарный чек от 24.10.2015 года, паспорт и руководство по эксплуатации надувной лодки «Ривьера» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить ей как законному владельцу;

    - паспорт гражданина РФ серии 1804 №558101, выданный 10.02.2005 Иловлинским РОВД Волгоградской области на имя Кузнецова Д. А., 11.12.1983 года рождения, хранящийся у подсудимого Кузнецова Д.А., следует оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья                                                                               В.И. Пичугин