Решение по делу № 2-921/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-921/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарбанаевой Ч.В. к Тарбанаеву А.В., НО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Тарбанаева Ч.В. обратилась в суд с иском к Тарбанаеву А.В., НО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» об освобождении (снятии) от ареста легкого автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, наложенного 06 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Щ.Е.В. в рамках исполнительного производства № от 05.05.2014 г. в отношении должника Тарбанаева А.В., и исключении его из описи. Исковые требования мотивированы тем, что Тарбанаева Ч.В. с 16.02.2008 г. по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Тарбанаевым А.В. 05.05.2008 г. сторонами был приобретен в собственность автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, г/н №, указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет в ГИБДД на имя Тарбанаева А.В. Брачный договор между супругами не заключался, автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит Тарбанаевой Ч.В. и Тарбанаеву А.В. на праве совместной собственности. Тарбанаевой Ч.В. стало известно, что 06.05.2015 г. на данный автомобиль в рамках исполнительного производства № от 05.05.2014 г. в отношении Тарбанаева А.В. наложен арест. 24.11.2015 г. вынесено постановление о передаче указанного автомобиля для принудительной реализации на комиссионных началах. В настоящее время автомобиль еще не реализован и никому не передан. Судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, вынесено в связи с поручительством по обязательствам других лиц, денежные средства Тарбанаев А.В. не получал, это не их общее обязательства. Арест автомобиля, являющегося совместным имуществом супругов, его передача на торги произведены незаконно, отсутствуют судебные акты о наложении ареста на автомобиль, о разделе совместно нажитого имущества, о выделе доли ответчика Тарбанаева А.В. из совместной собственности и обращении на нее взыскания.

Истец Тарбанаева Ч.В. и ее представитель Тышкылов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика НО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» Подзоров Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик Тарбанаев А.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Т.Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2014 года взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя И.В.В., Тарбанаева А.В., Т.О.В. в пользу Фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай задолженность по договору займа в сумме 1 118 069 рублей 28 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей – задолженность по основному долгу, 85 633 рубля 88 копеек – проценты, 28 693 рубля 23 копейки – неустойка по основному долгу, 3 742 рубля 17 копеек – неустойка по процентам. Обращено взыскание на заложенное имущество – полуприцеп-цистерна <данные изъяты> категория ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова – оранжевый, производитель Фрюхауф (США), ПТС № принадлежащий С.Ю.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 290 100 рублей. Взысканы с индивидуального предпринимателя И.В.В., Тарбанаева А.В., Т.О.В. в пользу Фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 790 рублей 35 копеек в равных долях, то есть по 4 596 рублей 78 копеек с каждого.

23 апреля 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску от 05.05.2014 г. в отношении должника Тарбанаева А.В. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2014 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении легкого автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак № 04.

06 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску Щ.Е.В. произведена опись и арест имущества должника Тарбанаева А.В. в виде данного легкого автомобиля «<данные изъяты>», что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.05.2015 г.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Тарбанаев А.В. на основании договора купли-продажи от 05.05.2008 г., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № и карточной учета транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2016 г. указанное транспортное средство передано для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Республике Алтай и по акту от 07.03.2017 г. передано на реализацию. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2017 г. автомобиль отозван с реализации. После проведения оценки автомобиля «<данные изъяты>» постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2017 г. он повторно передан для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в Республике Алтай и по акту от 27.09.2017 г. передано на реализацию.

В связи с тем, что первые торги по реализации данного транспортного средства признаны несостоявшимися, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2017 г. цена реализуемого имущества снижена на 15%.

Таким образом, в настоящее время автомобиль «<данные изъяты>» находится на принудительной реализации на комиссионных началах.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тарбанаевой Ч.В. указано, что автомобиль «<данные изъяты>» является совместно нажитым имуществом супругов, а потому подлежит освобождению от ареста. Вместе с тем оснований для удовлетворения иска не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Действительно, спорный автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 05.05.2008 г. в период брака между Тарбанаевой Ч.В. и Тарбанаевым А.В., который заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа приведенных положений закона следует, что определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» является совместной собственностью супругов Тарбанаевых, в отношении него действует режим совместной собственности, спора о разделе данного имущества не имеется, требований о разделе (выделе) имущества истец не заявлял, брачный договор супругами не заключался, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе общего имущества, суду не представлено, поэтому оснований для освобождения спорного транспортного средства от ареста не имеется.

Права истца в данном случае не нарушаются, поскольку спорное имущество не утратило статус общего имущества супругов. Оно находится в общей совместной собственности супругов, истец Тарбанаева Ч.В. не лишена права требовать от супруга-должника как раздела такого имущества путем выделения ей другого имущества, так и компенсационной выплаты стоимости автомобиля соразмерно своей доле.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 февраля 2018 года приостановлено исполнительное производство № от 05.05.2014 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республики Алтай в отношении должника Тарбанаева А.В., до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому иску.

Поскольку настоящий спор между сторонами судом разрешен, то суд полагает необходимым возобновить исполнительное производство № от 05.05.2014 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республики Алтай в отношении должника Тарбанаева А.В. При этом оно будет считаться возобновленным со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 05.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 05.05.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 05.05.2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░