Решение от 13.04.2021 по делу № 2-29/2021 от 27.09.2019

Дело <номер>

25RS0<номер>-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                     <адрес> края

Артёмовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование требований, что в середине августа 2019 года, собираясь приобрести автомобиль, <дата> перевел на карту ответчика, разместившего объявление о продаже автомашины Mitsubishi Delica, денежные средства в размере 125 000 рублей. Своих обязательств по продаже указанного автомобиля по цене около 400 000 рублей в состоянии, пригодном для эксплуатации и без юридических проблем, связанных с регистрацией в ГИБДД, ответчик не исполнил, требования вернуть денежные средства, добровольно не исполнил. Истец утратил интерес к заключению с последним договора купли-продажи. В отсутствие оформленных надлежащим образом взаимных обязательств, полученные ФИО2 денежные средства должны быть возвращены как неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 125 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 238,87 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей. Просит взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

Истец ФИО1 (отец ФИО3) также обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, требования основаны на одних и тех же обстоятельствах. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974,23 рублей, за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей. Просил взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по выплате неосновательного обогащения.

Названные дела определением суда от <дата> объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Старавто», ФИО5, ФИО7

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, полагает требования обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретения. На ответчика возлагается обязанность доказать правомерность получения имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на счет ответчика ФИО2

Из материалов дела также следует, что <дата> ФИО3 переведены на счет ФИО2 денежных средства в размере 125 000 рублей.

<дата> с карты ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей и <дата> денежные средства в размере 142 650 рублей ответчику ФИО2 на банковскую карту ПАО Сбербанк России.

Ответчик в качестве основания получения денежных средств ссылался на наличие заключенного договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Delica, гос. рег. знак К796КР 65.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение настоящего дела определением суда от <дата> было приостановлено, до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого подлежали установлению факты и правоотношения, имеющие юридическое значение - факт неосновательного обогащения за счет истца ответчиком ФИО2 либо получение денежных средств ответчиком в счет оплаты семьей ФИО8 по договору купли продажи автотранспортного средства Mitsubishi Delica.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение суда об отказе в иске отменено, требования ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 192 650 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 891,39 рублей, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> до полного погашения задолженности, начисляемые на сумму долга в размере 192 650 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленная переписка заключение договора купли-продажи транспортного средства достоверно не подтверждает, поскольку определить стороны и условия соглашения не позволяет. Согласно представленному договору купли-продажи сторонами соглашения являются ФИО5 и ФИО3, при этом переписка велась между ФИО2 и ФИО1, с учетом изложенного доводы о наличии между сторонами договорных отношений не подтверждены допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию перечисленные им суммы в размере 100 000 рублей в пользу ФИО3, а также 125 000 рублей – в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

<дата> ФИО3 и ФИО1 направлены претензии о возврате перечисленных сумм. На основании ст. 314 ГК РФ названные суммы подлежали возврату в течение 7 дней с момента предъявления соответствующих требований, с учетом изложенного проценты за неправомерное пользование подлежат взысканию с <дата>.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> по <дата> на суммы 100 000 рублей и 125 000 рублей соответственно.

Исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены судом в пользу ФИО3 на сумму 100 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 8 180,68 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
100 000	18.09.2019	27.10.2019	40	7%	365	767,12
100 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	872,60
100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	273,97
100 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	683,06
100 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 262,30
100 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	841,53
100 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	430,33
100 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 834,70
100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	931,51
100 000	22.03.2021	13.04.2021	23	4,50%	365	283,56
Итого:	574	5,21%	8 180,68

В пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 125 000 рублей в размере 10 225,84 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
125 000	18.09.2019	27.10.2019	40	7%	365	958,90
125 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 090,75
125 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	342,47
125 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	853,83
125 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 577,87
125 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 051,91
125 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	537,91
125 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 293,37
125 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 164,38
125 000	22.03.2021	13.04.2021	23	4,50%	365	354,45
Итого:	574	5,21%	10 225,84

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 219 рублей, а также в пользу ФИО3 – 3 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 8 180,68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 219 ░░░░░░, ░░░░░ 111 399 ░░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 225,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 725 ░░░░░░, ░░░░░ 138 950 ░░░░░░ 84 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░