Решение от 10.04.2024 по делу № 33-3719/2024 от 19.03.2024

Судья Бурик Ю.В. Дело № 33-3719/2024, 2-536/2023

25RS0033-01-2023-000842-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов

по частной жалобе ФИО2

на определение Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

у с т а н о в и л:

решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО2 обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда не было им получено в установленный срок, а получено только ДД.ММ.ГГГГ нарочно.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С определением суда не согласился ФИО2, им подана частная жалоба.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

...

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика ФИО2: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, направлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, документ не был получен ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ возвращен организацией почтовой связи в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы заявителя о пропуске срока апелляционного обжалования принятого по делу решения по уважительным причинам, что послужило основанием для принятия определения об отказе в восстановлении процессуального срока.

Вопреки доводам частной жалобы, судом истребована адресная справка, повестки направлены по месту регистрации ответчика, в то время как ответчиком судебная корреспонденция не получена.

Судом первой инстанции исполнены требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению копии решения ответчику с соблюдением установленного срока.

ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих получению судебной корреспонденции, в том числе и решения суда.

При таких обстоятельствах при должной мере заботливости и осмотрительности ответчик никаких мер к получению почтовой корреспонденции не предпринял, чем, по мнению суда апелляционной инстанции, злоупотребил своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3719/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Белопасности""
Ответчики
Сентюрин Иван Николаевич
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Мандрыгина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
19.03.2024Передача дела судье
10.04.2024Судебное заседание
07.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2024Передано в экспедицию
10.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее