№2-1006/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2016 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Мавлютовой А.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6 по доверенности 02 АА от 2973533 от < дата > года
представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности от < дата >
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО сгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В следствии ДТП, истец обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 42 800 руб. 00 коп. Истец обратился в ИП ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ... сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 79 29 руб. 63 коп., сумма утраты товарной стоимости составила 10 048 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 13 000,00 руб. < дата > решением Советского районного суда города Уфы РБ было взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 36 495 руб. 00 коп.
Истец просит суд взыскать со страховщика ПАО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 69 705 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.
Истец Страцева О.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в присутствии своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования, просил взыскать со страховщика ПАО «Росгосстрах» сумму неустойки в размере 30 000 руб. из расчета с < дата > по < дата >, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.
Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Камаз регистрационный знак У 054 ХА 02 под управлением ФИО3 и Сузуки регистрационный номер Т 218 НВ 102 под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела, истец обратилась в ПАО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвел выплату в размере 42 800 руб. 00 коп. Истец обратилась в ИП ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ... сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 79 29 руб. 63 коп., сумма утраты товарной стоимости составила 10 048 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 13 000,00 руб. < дата > решением Советского районного суда ... РБ было взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 36 495 руб. 00 коп.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец согласно уточнениям исковых требований просит взыскать неустойку в размере 30 000 руб. за период просрочки выплаты страхового возмещения с < дата > по < дата >, что составляет 33 132 руб. (251дней х 9 132 руб. за каждый день).
Суд считает подлежащим взысканию суммы неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Росгосстрах» 10 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1100 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░