Решение по делу № 2-941/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-941/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлова А.Н. к Швечкову Е.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Харлов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Швечкова Е.Н. в свою пользу сумму займа в размере ... руб. В обоснование иска указал, что хх.хх.хх года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком возврата хх.хх.хх года. Данный договор займа был оформлен хх.хх.хх года распиской ответчика, выданной на имя истца. В установленный данной распиской срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующий по доверенности Низамутдинов М.Б. (л.д. 8), в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Истец Харлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия (л.д. 40, 41).

Ответчик Швечков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил (л.д. 42).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Швечкова Е.Н. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик Швечков Е.Н. взял у истца в долг ... руб., указав в расписке, что обязуется вернуть сумму долга в срок не позднее хх.хх.хх. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 31), которая сторонами не оспаривается.

Как установлено из искового заявления и пояснений представителя истца на день рассмотрения дела в суде оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена.

Указанный размер суммы основного долга ... руб. по спорному договору займа ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере ... руб. суду не представлено, в судебном заседание не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя в полном объеме требования истца, в его пользу необходимо взыскать с ответчика уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в размере ... коп. (от цены иска ... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харлова А.Н. к Швечкову Е.Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Швечкова Е.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу Харлова А.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Cаранчук