Решение от 13.10.2022 по делу № 2-199/2022 от 06.04.2022

Дело № 2 –199/2022                                                        УИД:66RS0060-01-2022-000183-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                        п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием истца Л.Л.А. и ее представителя Н.,

ответчика И.А.В. и его представителя Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л.А. к Администрации городского округа Староуткинск, И.А.В. об оспаривании границ в отношении земельного участка, установлении границ смежных земельных участков и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретальной давности,

у с т а н о в и л :

Л.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Староуткинск, И.А.В. об оспаривании границ в отношении земельного участка и признании незаконным уточнение границ земельного участка по адресу: <адрес> от 2021 года, установлении границ смежных земельных участков на основании заключения кадастрового инженера П. от ДД.ММ.ГГГГ и признании за Л.Л.А. права собственности на жилой дом площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1306 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства в порядке приобретальной давности.

В обоснование требований указано, что в 1984 году двоюродная бабушка истца - С.Е.В. подарила ее отцу - С.А.С. жилой дом с постройками по адресу: <адрес>. Однако в силу их юридической неграмотности договор в надлежащей форме оформлен не был. Поскольку дом с постройками фактически представлял собой два капитальных строения, то есть два дома на земельном участке, участок был достаточно большой площади, то ее отец поделился со своим братом - С.И.С., и в 1985 году передал ему часть участка с одним из домов. Раздел с братом они оформили, обратившись в электроснабжающую организацию с заявлениями об установлении двух приборов учета и выставлении двух отдельных квитанций, что было сделано электроснабжающей организацией, и дом отца числился под номером 24 А по <адрес>. В настоящий момент домом брата отца пользуются его наследники.

В 2019 году отец истца принял меры по оформлению земельного участка, но обнаружил, что необходимо оформить первоначально свои права на дом, так как дом как объект права не числится, для чего в июне 2021 года отец обратился с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности в Шалинский районный суд <адрес> с целью после принятого решения оформить земельный участок. Поскольку отец забыл подписать исковое заявление, то оно определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено. ДД.ММ.ГГГГ отец истца С.А.С. умер.

С 1984 года по июнь 2021 года С.А.С. добросовестно, открыто и непрерывно пользовался и владел вышеуказанными жилым домом и земельным участком как дачей для себя и членов его семьи как своим собственным более 36 лет. Дом неоднократно ремонтировал, в доме находились до момента его смерти его личные вещи, хранится инструмент. При жизни С.А.С. регулярно оплачивал услуги по электроэнергии, с ним был заключен договор на электроснабжение. Так же С.А.С. обращался в Администрацию ГО Староуткинска для подтверждения наличия у него жилого <адрес>.

После смерти отца вышеуказанным жилым домом пользуется истец как дачей, оплачивает коммунальные услуги, собрали урожай с огорода, вспахали.

При определении на местности расположения дома и земельного участка № 24а обнаружено, что в результате проведенных кадастровых работ инженером З.С.А. дом был включен в территорию границ земельного участка за № 24 - принадлежащего ответчику И.А.В., при этом ранее он был смежным земельным участком. Указанные действия были проведены в отсутствие согласования с фактическим владельцем земельного участка - Администрацией    ГО Староуткинск Свердловской области, в период после смерти С.А.С.

С учетом выявленных нарушений при проведении кадастровых работ кадастровым инженером П. ООО «КОМПАС-УРАЛ» составлены схематические границы земельных участков № 24 и 24а и визуализация домовладений на этих участках на карте, создано уточнение границ земельного участка № 24 по <адрес> с кадастровым номером № и определены координаты земельных участков № 24 и 24а по <адрес>, о чем составлено соответствующее заключение от 20.06.2022 года.

Правовыми основаниями иска указанв ст.ст. 11, 12, 218, 234 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства Л.Л.А. и ее представитель Н. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что при жизни С.А.С. открыто, непрерывно и добросовестно пользовался жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, производил посадку плодово-овощных культур, в <адрес> лет назад сложил печку, ежегодно ремонтировал свой дом, белил стены, сделал колитку, построил у дома гараж, в котором хранил свои инструменты. Адрес указанным объектами присвоен на основании постановления главы городского округа Староуткинск № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено. При проведении межевания И.А.В. принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером З.С.А. в 2021 году, на основании которых произошло в 2021 году уточнение границ его земельного участка (л.д.. 138-141), не учтены фактические границы землепользования, сложившиеся с 1984 года, а так же то, что на земельном участке ответчика оказался жилой дом, которым пользовался С.А.С. более 20 лет. Кадастровым инженером П.В.Ю. в заключении от ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков определены в координатах в соответствии с фактической ситуацией на местности и исторической длительности землепользования в указанных границах. Поскольку до 2021 года характерные точки координат земельного участка ответчика не были установлены, то истцу не было известно о нарушении ее прав, о чем ей стало известно в 2022 году при получении документов кадастрового учета. После судебного заседания по данному делу, в котором допрашивался свидетель З., ответчик И.А.В. принял меры по ухудшению состояния жилого дома, вынес из дома холодильник, микроволновую печь, мебель, оторвал крыльцо. После смерти С.А.С. его дочь Л.Л.А. и жена С.Г.Н. приняли наследство, в том числе и спорное имущество, убрали урожай с огорода, посаженый С.А.С. В настоящее время С.Г.Н. не желает оформлять свои права на спорное имущество. В доме С.А.С. сохранились его вещи и вещи истца, изображенные на фото экспертного заключения, представленного И.А.В. Ответчик препятствует истцу с весны 2022 пользоваться домом и земельным участком по адресу: <адрес>, сменил замки на доме и на гараже, который построен С.А.С. О том, что у И.А.В. имеются документы о переходе права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, истцу на момент предъявления иска не было известно. Ш. была тещей С.А.С., но никогда в доме и на земельном участке ничего не делала.

В суде представитель ответчика И.А.В. - Б. возражал по заявленным требованиям и пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, противоречат правоустанавливающим документам, на основании которых у И.А.В. возникло право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом Доброскоковой Н.. Д(Л)Н.Н. земельный участок был предоставлен на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1200 кв.м, дом площадью 14 кв.м. ей принадлежал на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ране адрес у объектов был <адрес>, и они принадлежали Ш. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Смена правообладателей дома в этой же последовательности отражается в домовой книге, а так же квитанциями об оплате указанными собственниками налогов за это недвижимое имущество. П. была дочерью Ш. и племянницей С.А.С. С.Е.В. никогда не была собственником жилого дома и земельного участка. В июле 2021 И.А.В. обращался в Администрацию городского округа Староуткинск за разъяснением о том, что за гостевой домик находится на его земельном участке, на что получил ответ, что на территории ГО Староуткинск отсутствуют объекты недвижимости по адресу: ул.<адрес> 24 А. Земельный участок является единым, бесхозным не был, на участке расположены 2 постройки. С.А.С. пользовался постройкой, строением в летний период с разрешения собственников, в том числе И.А.В. До 2010 года земельного участка по адресу: ул.<адрес> 24 А, не было. Межевой план земельного участка с кадастровым номером №, составленный инженером З. в 2021 года соответствует требованиям ФЗ-218, согласие со смежниками достигнуто. Истцом не доказано пользование спорным имуществом открыто и добросовестно, это происходило с разрешения собственников этого имущества, в силу родственных связей договоры о праве пользовании не заключались, была устная договоренность. Спорное строение 24 А не является отдельным, так как на земельном участке истца имеется два строения, в том числе и спорное, которое не имеет фундамента, было предоставлено С.А.С. для хранения инвентаря, и согласно заключению специалиста №СТ от ДД.ММ.ГГГГ указанная строительная конструкция не соответствует определению жилой дом. У истца так же не возникло права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, у которого имеется собственник, поэтому оснований для оспаривания границ межевания не имеется.

Ответчик И.А.В. возражал по заявленным требованиям и пояснил, что С.Е.В. пользовалась домом лично до 1983 года, а потом пустила С.А.С. в этот дом. С.А.С. производил посадку в огороде возле дома, пользовался земельным участком в границах, которые установлены колышками при проведении кадастровых работ инженером П. В этом году летом он со своей семьей садил этот огород. У С.А.С. к дому проведены провода, но кто оплачивает за электроэнергию, ему не известно.

Представитель ответчика Администрации городского округа Староуткинск и третье лицо С.Г.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют (л.д. 83, 87-88, 182-183).

Третье лицо Инженер З.С.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не предоставил, об отложении слушания по делу не просил.

Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие указных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В пункте 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, из системного толкования указанных положений следует, что статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено одно из самостоятельных оснований возникновения права собственности, в основе которого лежит добросовестная, открытая и непрерывная давность владения имуществом как своим собственным в течение определенного периода времени, который с учетом положений пункта 4 названной статьи начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя (в редакции Федерального закона от 16.12.2019 № 430-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (купля-продажа, мена, дарение и т.д.), в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица, наследование), а также в случае отказа собственника от принадлежащего ему права на имущество - в порядке, предусмотренном законом (пункты 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об отказе от права собственности может свидетельствовать как совершение собственником активных действий, предусмотренных статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и длительное бездействие, выражающееся в устранении от владения вещью, непроявлении интереса к ней, неисполнении обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 № 84-КГ20-1).

Право собственности на такую, имеющую собственника, но фактически брошенную им вещь может быть приобретено другим лицом, которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, посредством обращения в суд с иском к прежнему собственнику о признании права в силу приобретательной давности.

При этом по смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Право собственности в порядке приобретательной давности при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся, а собственник отказался от вещи или утратил к ней интерес. Не препятствует приобретению права в такой ситуации и наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 № 78-КГ19-29).

Как следует из материалов дела, регистрация права собственности на жилой дом площадью 23,9 кв.м и земельный участок площадью 1306 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, №24А, не произведена, но существование указанных объектов недвижимости подтверждается техническим планом здания, в котором указан год его постройки 1968, справками Администрации ГО Староуткинск, Постановлением №261 от 30.06.2010, которое выдано С.А.С. и не отменено, (л.д. 8-25, 29-30, 157, 184-187, 195-196, 203-208). При этом суд учитывает, что изготовленный по заявлению С.А.С. план расположения используемых им дома и земельного участка, предоставленные им в Администрацию ГО Староуткинск для присвоении им адреса соответствует такому же их расположению, указанному в заключении кадастрового инженера П. от 20.06.2022.

К возражениям И.А.В. о том, что с учетом представленного им заключения специалиста №СТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225-255) дом, по адресу: <адрес>, №24 А, не может быть поставлен на кадастровый учет, как объект недвижимости – жилой дом, суд отнесся критически, поскольку это заключение противоречит техническому плану этого здания (л.д. 10-18), признанному судом допустимым доказательством по делу в совокупности и иными письменными доказательствами по делу и показаниями истца и свидетелей.

Исследованными доказательствами подтверждается, что после смерти С.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются его жена С.Г.Н. и дочь Л.Л.А., принявшие наследство путем получения свидетельств о праве на наследство по закону после его смерти (л.д. 26-28, 47-76).

Владение С.А.С. и его дочерью Л.Л.А. жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, №24А, с 1983 года, то есть более 20 лет, подтверждается квитанциями по оплате за электроэнергию, показаниями свидетелей С.В.Г. С.В.П. З. и ответчика И.А.В., фотофиксацией (л.д. 33-35, 82, 89, 163, 168-171, 188-190).

Регистрация С.Е.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, №24, с 1976 года (л.д.161), то есть до регистрации в этом же жилом доме Ш. не исключает достоверность сведений истца, о том, что С.Е.В. распорядилась двумя строениями, передав одно из них в пользование С.А.С.

Правоустанавливающими документами подтверждается возникновение и государственная регистрация права собственности ответчика И.А.В. на жилой дом площадью 14 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1320 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, 24. Границы земельного участка установлены и поставлены на кадастровый учет по результатам межевания, проведенного кадастровым инженером З.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-124, 133, 135-141, 149-154, 158-161, 209-221, 223-224).

Согласно заключению кадастрового инженера П. от ДД.ММ.ГГГГ по    данным Росреестра в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 24, были проведены кадастровые работы по уточнению границ, но работы выполнены неверно, участок частично расположен на участке: <адрес> 24а. Кадастровым инженером ООО «КОМПАС-УРАЛ», П. были проведены геодезические полевые работы ДД.ММ.ГГГГ, вычислены фактические координаты и площади участков: <адрес> 24, 24а. Площадь участка: <адрес>, 24 - 1682 кв.м.; площадь участка: <адрес> 24а - 1306 кв.м Граница между участками вынесена на местности деревянными колышками в присутствии заказчика. Граница не затрагивает объекты капитального строительства, здания и сооружения, проходит по территории свободной от построек. По результатам работ составлены схема фактических границ земельных участков, схема уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № и ведомости координат земельных участков (л.д. 108-112).

Поскольку ответчик И.А.В. в суде подтвердил, что С.А.С. использовался домик и земельный участок в границах, отмеченных указанными выше колышками с 1983 года, что так же подтверждено в совокупности показаниями истца и свидетелей по делу, письменными доказательствами, суд считает, что при проведении кадастровым инженером З.С.А. и составлении им межевого плана ДД.ММ.ГГГГ, допущена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку его границы установлены не в соответствии с фактическими границами его использования, судом выявлено несоответствие координат в отношении земельного участков И.А.В. его фактическим границам. Указанные обстоятельства являются основание для устранения указанной реестровой ошибки путем проведения действий по учету изменений сведений ЕГРН и установлении площади и границ смежных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №24, а так же земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №24А, в соответствии с заключением кадастрового инженера П. от ДД.ММ.ГГГГ, в координатах в соответствии с фактической ситуацией на местности (обозначенных колышками) в пределах которых они используются более 20 лет.

Площадь по координатам после исправления реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № составила 1682 кв.м.

С учетом изложенного, суд счел иск Л.Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретальной давности, об оспаривании границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ смежных земельных участков - удовлетворить, поскольку без этого она не может в полной мере реализовать право собственности на принадлежащее ей имущество, в частности пользоваться и распоряжаться им, а также с учетом того, что признание данного права ей необходимо для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что ответчиком Администрацией городского округа Староуткинск не нарушены права и охраняемые законом интересы Л.Л.А., так как спорное недвижимое имущество не находилось в муниципальной собственности, оспариваемые границы земельного участка не согласовывались с указанным соответчиком, поэтому в отношении этого ответчика требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить Л.Л.А. и И.А.В., что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №24, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1682 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░░░░░	X	Y
1	4.05	434070.39	1457967.86
2	29.01	434072.84	1457964.63
3	32.16	434094.41	1457945.23
4	22.57	434116.19	1457968.88
5	30.38	434131.00	1457985.91
6	32.06	434107.12	1458004.68
7	7.93	434085.07	1457981.40
8	12.07	434079.60	1457975.66

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 23,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №24░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1306 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №24░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░░░░░	X	Y
1	12.074.05	434070.39	1457967.86
2	7.93	434079.60	1457975.66
3	32.06	434085.07	1457981.40
4	22.53	434107.12	1458004.68
5	6.32	434089.39	1458018.57
6	17.21	434084.43	1458014.66
7	26.50	434070.68	1458004.31
8	27.31	434050.76	1457986.84

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░