Решение от 10.11.2021 по делу № 8Г-23654/2021 [88-24888/2021] от 17.08.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-24888/2021 (№2-1524/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                       10 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Рудых Г.М., Шветко Д.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Кривошеева Я.Ю. к Николаенко М.Е. о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Николаенко М.Е. на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с имевшим место                21 октября 2016 года в городе Воронеже ДТП по вине водителя Николаенко М.Е., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада» и совершившего наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1, приходившая истцу бабушкой, скончалась.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 года исковые требования частично удовлетворены, с Николаенко М.Е. в пользу истца в счет компенсации морального среда взыскано 180 000 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 октября 2016 года в городе Воронеже произошло ДТП по вине водителя Николаенко М.Е., управлявшего автомобилем «Лада» и совершившего наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1. скончалась. ФИО1 приходилась истцу бабушкой.

Вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 3 декабря 2019 года Николаенко М.Е. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Приговором суда взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу дочери погибшей - Кривошеевой Н.В., признанной потерпевшей по уголовному делу.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.151,1100,1101, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленную вступившим в законную силу приговором суда вину водителя Николаенко М.Е., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустившего нарушение правил дорожного движения, учитывая тяжесть наступивших последствий, характер физических и нравственных страданий истца, близкие родственные отношения истца с погибшей, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и определил размер компенсации морального вреда в 180 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

          Судом при определении размера компенсации морального вреда были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

          Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.