Решение по делу № 5-165/2018 от 10.04.2018

<...>

Дело № 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Екатеринбург                                                                                                 10 апреля 2018 РіРѕРґР°

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова Д.А.

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крылова Д. А., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

Крылов Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2018 РіРѕРґР° РІ 21:25 РїРѕ адресу: Рі. Екатеринбург, СѓР». Свердлова, 27,         РљСЂС‹Р»РѕРІ Р”.Рђ. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего РІ соответствии СЃ Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 13 Федерального закона РѕС‚ 07 февраля 2011 РіРѕРґР° в„– 3-ФЗ «О полиции» РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРј обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечению общественной безопасности, Р° именно РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 30 марта 2018 РіРѕРґР° РЅРµ выполнил ранее выданное требование РѕС‚ 20 марта 2018 РіРѕРґР° привести РІ соответствие СЃ требованием Технического регламента Таможенного РЎРѕСЋР·Р° светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В«<...>В».

В судебном заседании Крылов Д.А. вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил, что ранее 20 марта 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах его автомобиля в срок до 30 марта 2018 года. Указал, что требование выполнить не успел.

Вина Крылова Д.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении Крылов Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 30 марта 2018 года не выполнил ранее выданное требование от 20 марта 2018 года привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «<...>».

Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что 09 апреля 2018 года во время несения службы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, 27, был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «<...>», под управлением Крылова Д.А. На передние боковые стекла данной машины была нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствовала требованиям Технического регламента. При проверке по базе административного учета установлено, что 20 марта 2018 года Крылову Д.А. выдано требование о прекращении в срок до 30 марта 2018 года правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку Крылов Д.А. не устранил пленку с передних боковых стекол автомобиля, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 20 марта 2018 года Крылов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена пленка со светопропускаемостью, не соответствующей требованиям Технического регламента. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Крылов Д.А. не оспаривал, что подтверждено его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В этот же день, т.е. 20 марта 2018 года Крылову Д.А. вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 30 марта 2018 года привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «<...>», в соответствии с требованиями Технического регламента. Копию указанного требования Крылов Д.А. получил 20 марта 2018 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Крылову Д.А. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение Крылова Д.А. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Крылова Д.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Крылову Д.А. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление Крылова Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Крылова Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

РЎСѓРґСЊСЏ         Рћ.Рђ. Дорохина

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 6661014613

РљРџРџ 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 1881 16 90040046000140

РљРѕРґ РћРљРўРњРћ 65701000

УИН: 18810466180095005949

Административный штраф.