Решение от 05.04.2023 по делу № 33-2464/2023 от 14.03.2023

47RS0004-01-2023-000672-09

Дело №33-2464/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ельцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Электронмаш» на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 января 2023 года о возвращении искового заявления,

установила:

19 января 2023 года СНТ «Электронмаш» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Порошину П.С., Порошиной П.П., Барсегян С.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с 2019 года по 2022 год в размере по 55048 руб. с каждого ответчика.

Определением судьи от 25 января 2023 года исковое заявление возвращено на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель истца СНТ «Электронмаш» просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 11 статьи 122 судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В силу положений статей 121, 122 ГПК РФ дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и взносов с лиц, не являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества, и ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории соответствующего садоводческого товарищества, не относятся к категории дел, по которым выдается судебный приказ.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» предусмотрено, что собственники, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В случае невнесения указанными лицами этой платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что исковые требования предъявлены к следующим лицам:

- к члену СНТ «Электронмаш» Порошину П.С. – о взыскании задолженности по членским и целевым взносам;

- а также к Порошиной П.П., Барсегян С.А., не являющимися членами СНТ «Электронмаш», - о взыскании платы за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, приобретение/создание объектов общего пользования.

Все ответчики Порошин П.С., Порошина П.П., Барсегян С.А. являются долевыми собственниками одного и того же садового земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «Электронмаш» (каждому принадлежит по 1/3 доли).

Исходя из того, что двое из трех заявленных ответчиков членами Садоводческого некоммерческого товарищества не являются и ведут садоводство в индивидуальном порядке, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для применения положения абзаца 11 статьи 122 ГПК РФ и части 1 статьи 121 ГПК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, а указание судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, следует признать необоснованным.

Поэтому определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению подлежит возвращению в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░.