Решение от 20.09.2021 по делу № 2а-1553/2021 от 09.08.2021

    Дело № 2а-1553/2021

    УИД 42RS0037-01-2021-003134-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                    город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., представителя административного истца Ленинг М.А., административных соответчиков Базекиной И.В. и Киселевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осипова Олега Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Осиповым О.Е. к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонному отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного искового заявления о признании незаконными постановлений от 27.07.2021 г., 29.07.2021 г. и 30.07.2021 г., возложении обязанности отменить вышеуказанные постановления, рассмотреть жалобу по существу.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что в отношении Осипова О.Е. возбуждено исполнительное производство № 174600/20/42024-ИП. 19.12.2020 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 271717,25 рубля с 4.12.2017 г. по 19.12.2020 г. с учетом оплаченных 35456,07 рубля. Указанная сумма задолженности исчислена Осипову О.Е. из расчета среднемесячной заработной платы как неработающему лицу с 4.12.2017 г. по 2.02.2019г. Осиповым О.Е. оплачена дополнительно задолженность в размере 66359,56 рубля. Он полагает неверным расчет задолженности из-за наличия уважительных причин отсутствия дохода 15.07.2021г Осиповым О.Е подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, потому что ему не направлены постановления судебным приставом-исполнителем, неверная сумма задолженности, излишне удержана денежная сумма. 27.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 27.06.2021 г., которое не получено Осиповым О.Е. 29.07.2021 г. старшим судебным приставом вынесено постановление о рассмотрении жалобы от 15.07.2021 г., в котором указано, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения жалобы не установлено. 30.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено незаконное постановление о взыскании исполнительского сбора во время приостановления исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца ОсиповаО.Е., представителей административных ответчиков Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, заинтересованного лица Заирбековой З.З, извещенных о судебном заседании (л.115-124)

Представителем административного истца Ленинг М.А. поддержаны требования административного иска по основаниям, изложенным в нем, пояснено об ошибочном предъявлении требований иска в части несуществующего постановления от 27.07.2021г.

Административным ответчиком старшим судебным приставом Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу КиселевойЮ.Ю. не признано административное исковое заявление в полном объеме.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Базекиной И.В. пояснено о несогласии с иском по основаниям возражения, что на основании исполнительного документа, вступившим в законную силу 2.04.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 20 города Буйнакска о взыскании с Осипова О.Е. в пользу Заирбековой З.З. алиментов в размере 1/3 заработка на содержание ребенка возбуждено исполнительное производство №174600/20/42024-ИП. *** г. и *** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. *** г. представителем подано обращение о возврате денежных средств, к которому приложен кредитный договор и купли-продажи объекта недвижимости. Возвратить денежные средства должнику Осипову О.Е. не представляется возможным. *** г. старшим судебным приставом вынесено, направлено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором предоставлены сведения о ходе исполнительного производства, разъяснен остаток задолженности по алиментам, способ направления постановлений, вынесенных в ходе исполнения решения суда. Вместо постановления от *** г. дан ответ на обращение, не обжалуемый как решение. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сумма задолженности составляет 204448,3 рубля, исполнительского сбора - 14311,38 рубля. Сумма исполнительского сбора исчислена на основании ст. 112 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». *** г. и *** г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. *** г. и *** г. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. Поскольку приостановление исполнительного производства по основанию подпункта 2 п. 4 ст. 40 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя, при поступлении денежных средств в связи с отсутствием обстоятельств для невозобновления исполнительного производства, во исполнение требований исполнительного документа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем принято решение возобновить исполнительное производство, распределить денежные средства в счет погашения долга в соответствии со ст. 110 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л. 126).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

На основании ч. 1 и 2 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в том числе в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу п. 2 ст. 10 федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 5 ст. 14 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Судебным приказом от 22.03.2010 г., вступившим в законную силу 2.04.2010 г., мировой судья судебного участка № 20 города Буйнакска республики Дагестан взыскано с Осипова О.Е. в пользу Заирбековой З.З. алименты в размере 1/3 заработка на содержание дочерей Осиповой А.О, Осиповой Ш.О. с 17.03.2010 г. до совершеннолетия. На основании данного судебного приказа постановлением от 7.12.2020 г. в отношении Осипова О.Е возбуждено исполнительное производство №174600/20/42024-ИП (л.45-46)

Постановлением от 19.12.2020 г. о расчете задолженности по алиментам (л.д. 54) с 4.12.2017 г. по 19.12.2020 г. Осипову О.Е. определена задолженность 271717,25 рубля.

15.03.2021 г. в Межрайонное отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Осиповым О.Е. подано заявление о том, что им оплачена задолженность дополнительно 66359,56 рубля, оставшаяся сумма 205357,69 рубля. Сумма задолженности, исчисленная судебным приставом-исполнителем неверная. На основании приказа войсковой части *** от *** *** с *** ему приостановлены выплаты денежного довольствия без увольнения. *** он уволен с военной службы приказом командующего войсками ЦВО ***. Постановлением Кемеровского районного суда от 18.01.2019 г. Осипову О.Е. изменено наказание с лишения на ограничение свободы, после чего 29.01.2019 г. он освобожден. 10.02.2019 г. Осипов О.Е. трудоустроен в ООО «Велнес Клуб». По его мнению, причина, по которой он не имеет дохода по 10.02.2019 г. относится к уважительной. Заявление Осипова О.Е. содержит два требования об освобождении от уплаты задолженности в размере 205357,69 рубля, осуществлении ее перерасчета (л. 48-50).

В постановлении от 26.03.2021 г. *** об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), направленном Осипову О.Е. 26.03.2021 г., указано, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, рассмотрев доводы заявителя, признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Постановлением не рассмотрено заявление от 15.03.2021 г. в отношении произведения перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству № 174600/20/42024-ИП (л. 51).

В Межрайонное отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Осиповым О.Е. подана жалоба в порядке подчиненности, зарегистрированная 15.07.2021 г. *** о признании незаконными действия (бездействие) должностного лица Базекиной И.В.: ни одно из вынесенных в ходе исполнительного производства не направлено почтой, не смотря на уведомления на портале Госулуги об их направлении на бумажном носители, чем нарушены гражданские права по обжалованию данных постановлений; сумма задолженности не уточняется, не доводится Осипову О.Е., а указанная задолженность на портале Госулуги не соответствует действительности; допущено излишнее удержание денежных средств в счет погашения задолженности, их удержание ведется бесконтрольно (л. 138-139).

Постановлением от 29.07.2021 г. *** по результатам рассмотрения жалобы старшим судебным приставом отказано в удовлетворении жалобы, указано, что по состоянию на 29.07.2021 г. задолженность по исполнительному производству №174600/20/42024-ИП составляет 188550,34 рубля. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, ***, *** - даче поручения, *** и *** - временном ограничении на выезд за пределы РФ, ***, 28.01.2021г., ***, *** - обращении взыскания на денежные средства, 19.01.2021г. - запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, *** - запрете на совершение действий по регистрации, *** - обращении взыскания на заработную плату должника. Постановления направлены должнику по исполнительному производству по адресу электронной почты для сведения. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 271717,25 рубля за период с *** по *** *** вынесено, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с суммой задолженности 207288,07 рубля. *** в адрес организации направлено требование о предоставлении расчетных листов должника за последние три месяца, документы о перечислении денежных средств на счет взыскателя, остатке задолженности на текущую дату. *** получен ответ ООО «ТДК ТВК», из которого установлено, что остаток задолженности по алиментным обязательствам составляет 204448,3 рубля. На основании полученных данных сведения об остатке задолженности по алиментным обязательствам внесены в ПК АИС ФССП России. 29.07.2021г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от остатка долга 14311,38 рубля. Портал Госуслуги не относится к официальным сайтам ФССП России. *** на депозитный счет с расчетного счета, открытого в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО) города Новосибирска получены денежные средства в размере 206990,49 рубля. *** на депозитный счет с расчетного счета в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» города Новосибирска получены денежные средства - 26359 рублей. Перечисление денежных средств с указанием расчетных счетов на депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу произведено на основании действующих нормативных правовых актов Банка России, Министерства юстиции РФ и ФССП России. Денежные средства, поступившие на депозитный счет, распределены на основании ст. 110 федерального закона № 229-ФЗ. Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения жалобы не установлено (л. 140-141).

Согласно вышеуказанному постановлению помимо доводов жалобы о том, что задолженность на портале Госулуги не соответствует действительности, жалоба не рассмотрена в части обоснованности или необоснованности ее доводов о неполучении постановлений почтовой связью, несообщении суммы задолженности, бесконтрольном, излишнем удержании денежных средств по исполнительному производству.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу от 30.07.2021 г. *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника Осипова О.Е. взыскан исполнительский сбор в размере 14311,38 рубля, рассчитанный из суммы задолженности по исполнительному производству 204448,3 рубля на 30.07.2021г. (л.78).

Согласно постановлению от 29.07.2021 г. *** по результатам рассмотрения жалобы (л. 73-74) от Осипова О.Е. получены 26359 рублей, 206990,49 рубля ***, ***, что также не оспорено лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 110 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные денежные средства подлежат распределению взыскателю в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов, но ему не перечислены. В то же время постановление от 30.07.2021 г. *** о взыскании исполнительского сбора не содержит обоснования причин исчисления суммы исполнительского сбора из задолженности, которая на 30.07.2021 г. сохранена в сумме 204448,3 рубля в связи с непринятием судебным приставом-исполнителем мер по своевременному перечислению взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет от Осипова О.Е.

Копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора представлена с нечитаемыми электронными подписями, что не позволяет установить его утверждение старшим судебным приставом

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая, что помимо доводов жалобы о том, что задолженность на портале Госулуги не соответствует действительности, жалоба не рассмотрена в части обоснованности или необоснованности ее доводов о неполучении постановлений почтовой связью, несообщении суммы задолженности, бесконтрольном, излишнем удержании денежных средств по исполнительному производству, нарушено право Осипова О.Е. на обжалование действий (бездействия) должностных лиц в порядке подчиненности согласно гл. 18 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечет признание незаконным постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу от 29.07.2021 г. *** по результатам рассмотрения жалобы в части неосуществления рассмотрения жалобы, зарегистрированной 15.07.2021 г. *** в отношении неполучения постановлений, несообщения суммы задолженности, бесконтрольного, излишнего удержания денежных средств по исполнительному производству №174600/20/42024-ИП.

В связи с признанием незаконным решения в вышеуказанной части к устранению препятствия к осуществлению прав Осипова О.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ относится удовлетворение искового требования о возложении обязанности рассмотреть по существу жалобу, зарегистрированную 15.07.2021 г. ***

Учитывая, что в нарушение ст. 14, 110 и 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу от 30.07.2021 г. *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера должностным лицом необоснованно наличие суммы задолженности 204448,3 рубля на 30.07.2021 г. из-за ее неуплаты для расчета из нее исполнительского сбора, а не в связи с ее сохранением из-за несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем взыскателю денежных средств, поступивших от Осипова О.Е, также из-за неподтвержденности утверждения постановления старшим судебным приставом, нарушено право Осипова О.Е. на применение меры взыскания в установленном порядке, что влечет признание незаконным оспариваемого постановления должностного лица.

Старший судебный пристав не вправе отменять вынесенное им постановление, а также как в соответствии со ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у него отсутствуют полномочия на отмену постановления о взыскании исполнительского сбора, подлежащее его утверждению, поэтому необоснованные требования иска в части отмены незаконных постановлений.

Учитывая, что постановление от 27.07.2021 г., оспариваемое Осиповым О.Е. не существует, по рассматриваемому административному делу отсутствует предмет спора, что влечет отказ в удовлетворении административного иска в части признания незаконным постановления от 27.07.2021 г. и возложении обязанности его отменить. В данном случае не имеется необходимой совокупности условий для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен частично.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2021 ░. *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 15.07.2021 ░. ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №174600/20/42024-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 15.07.2021 ░. ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 30.07.2021 ░. № *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.10.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          - ░░░░░░░-                                   ░.░. ░░░░░░░░░