Решение по делу № 2-758/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-758/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Онега 16 сентября 2016 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Е.В., в лице представителя Тутане Т.Г., к ФИО5, ФИО3, ФИО4, Долгарёвой ФИО7, ФИО6, администрации муниципального района «Онежский муниципальный район», о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании довренности, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, Митенёвой Н.В., Долгарёвой Н.П., ФИО6, администрации МО «Онежский муниципальный район», о признании договора управления многоквартирным домом ... по <Адрес> в <Адрес> от <Дата>, заключенным между ответчиками и УК ЗАО «Агростройсервис», недействительным и утратившим силу на <Дата>.

Определением суда от <Дата> прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику Грушанковой К.Я., в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание от истца Жидкова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме (приложено к материалам дела).

В судебное заседание ответчики Тархова И.Р., Митенёва Н.В., Долгарёва Н.П., Григорьев А.П., представитель администрации МО «Онежский муниципальный район», представитель третьего лица ЗАО «Агростройсервис» не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования. Суд находит возможным принятие отказа от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Дело подлежит прекращению.

Также в материалы дела представлена копия распоряжения <Адрес>4, выданное нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> от <Дата>, согласно которого, доверенность от <Дата>, выданная истцом Тутане Т.Г., отменена.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Таким образом, действие доверенности, выданной Тутане Т.Г. на представительство по данному делу от имени Жидковой Е.В., прекращается с <Дата>.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъяснил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Жидковой Е.В. от иска к Тарховой И.Р., Грушанковой К.Я., Митенёвой Н.В., Долгарёвой Н.П., Григорьеву А.П., администрации МО «Онежский муниципальный район», о признании договора управления многоквартирным домом ... по <Адрес> в <Адрес> от <Дата>, заключенным между ответчиками и УК ЗАО «Агростройсервис», недействительным и утратившим силу на <Дата>.

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Жидковой Е.В., в лице представителя Тутане Т.Г., к Тарховой И.Р., Митеневой Н.В., Долгарёвой ФИО7, Григорьеву А.П., администрации муниципального района «Онежский муниципальный район», о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от <Дата>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>