Решение от 16.12.2015 по делу № 2-1842/2015 от 20.10.2015

дело номер 2-1842/2015

решение в мотивированном

виде изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Непомнящих Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> был заключен договор теплоснабжения №, согласно условиям которого, <данные изъяты> обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а <данные изъяты>, в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» оказало услуги теплоснабжения в январе 2015 года на сумму 118 405 рублей 66 копеек

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказало услуги теплоснабжения в феврале 2015 года на сумму 275 375 рублей 69 копеек.

Акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 6.2. договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет производится Абонентом за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому, <данные изъяты> (Цедент уступает, а ФИО1. (Цессионарий) приобретает права требования уплаты денежных сумм к <данные изъяты> в размере 171 952 рубля 41 копейка.

Согласно п. 1.2. договора уступки права требования, основанием требования суммы указанной в п. 1.1. договора является задолженность за январь 2015 года (частично на сумму 167 606 рублей 34 копейки) должника перед Цедентом по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 382, 385 ГК РФ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о произведенной уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости произвести оплату задолженности.

До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Просит взыскать с <данные изъяты> в ее пользу задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 952 рубля 41 копейка и расходы оплате госпошлины в размере 4 639 рублей.

В ходе рассмотрения исковых требований по существу истица уточнила требования и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому, <данные изъяты> (Цедент) уступает, а ФИО1 (Цессионарий) приобретает права требования уплаты денежных сумм к <данные изъяты> в размере 171 952 рубля 41 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору уступки права требования размер уступаемой задолженности был уменьшен до суммы в размере 168 712 рублей 99 копеек, в связи уступкой <данные изъяты> ей несуществующей задолженности за январь 2015 году по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 239 рублей 42 копейки.

Основанием требования суммы, задолженности, является задолженность за январь 2015 года (частично на сумму 1 106 рублей 65 копеек), за февраль 2015 года (частично на сумму 167 606 рублей 34 копейки) Должника перед Цедентом по договору теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с <данные изъяты> в свою пользу задолженность по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 712 рублей 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 574 рубля.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенному в заявлении.

В судебном заседании представители ответчика <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 просили отказать в удовлетворении заявленных требований так как между <данные изъяты> « и <данные изъяты> заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Теплосеть» обязалось подавать МУП «ПЖЭУ – 1 « г. Алейска тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения. За потребленную теплоэнергию <данные изъяты> обязано своевременно оплачивать принятую теплоэнергию.

Согласно п. 6.4 оплата потребляемой теплоэнергии производится денежными средствами. Иные формы оплаты возможны только по соглашению сторон. ООО «Теплосеть» в адрес <данные изъяты> не поступало дополнительного соглашения к договору об изменении порядка и условий расчета за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступили уведомления об уступке права требования кредиторской задолженности : от ФИО1 на сумму 171 952 рубля 11 копеек, от ФИО5 на сумму 286 882 рубля 37 копеек, ФИО11 на сумму 37 171 рубль 40 копеек, ФИО6 на сумму 96 632 рубля 78 копеек. Требования предъявляемые к <данные изъяты> составляют сумму, которая превышает фактическую кредиторскую задолженность

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не представлен ФИО1 ответчику. В обоснование заявленных требований истица ссылается на акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты>» поступило требование ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 об уплате задолженности в сумме 286 882 рубля 37 копеек, в том числе за февраль 2015 года 236 599 рублей 69 копеек. ФИО7 не разграничивает задолженность за февраль 2015 года по номерам и датам. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Теплосеть» составила 1 002 819 рублей 49 копеек. Исходя из чего <данные изъяты> не имеет задолженности за январь. За февраль фактическая задолженность за теплоэнергию по актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 982 рубля 99 копеек. По требованию ФИО5 и иску ФИО1 предъявлено ко взысканию 404 206 рублей 03 копейки, что превышает фактическую задолженность за февраль на 66 223 рубля 04 копейки.

Просят в иске отказать в полном объеме. Представитель <данные изъяты> ФИО8 пояснила, что она поддерживает заявленные требования ФИО1 Исковые требования обоснованы заключенным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием требования является задолженность ответчика перед <данные изъяты> за январь, февраль 2015 года. Вышеуказанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком не была. О произведенной уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был производить погашение задолженности в адрес нового кредитора – ФИО1 Какого – либо соглашения о ином порядке погашения задолженности между сторонами в письменном виде не принималось. Доводы представителей ответчика относительно того что задолженность по договорам уступки права требования превышает фактическую задолженность является ошибочным. Актом сверки взаимных расчетов между ответчиком и <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 062 554 рубля 24 копейки. Данный размер долга не оспаривается ответчиком. Физическим лицам уступлено право требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592 638 рублей 96 копеек. Задолженность на сумму 183832 рублей 82 копейки в пользу ФИО9 переуступлена не была, договор уступки права требования не подписывался. График платежей единолично принятый ответчиком при взаиморасчетах не учитывается и не прибавляется к размеру прав требования. Таким образом, полагает что истице было уступлено существующее право и требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель Администрации г. Алейска не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя Администрации г. Алейска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворенных заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор теплоснабжения №, согласно условиям которого, <данные изъяты> обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, а <данные изъяты>, в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГода <данные изъяты> оказало услуги теплоснабжения в январе 2015 года на сумму 118 405 рублей 66 копеек

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказало услуги теплоснабжения в феврале 2015 года на сумму 275 375 рублей 69 копеек.

Акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны Ответчиком без замечаний и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому, <данные изъяты> (Цедент) уступает, а ФИО1. (Цессионарий) приобретает права требования уплаты денежных сумм к <данные изъяты> в размере 171 952 рубля 41 копейка.

Согласно п. 1.2. договора уступки права требования, основанием требования суммы указанной в п. 1.1. договора является задолженность за январь 2015 года (частично на сумму 167 606 рублей 34 копейки) должника перед Цедентом по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору уступки права требования размер уступаемой задолженности был уменьшен до суммы в размере 168 712 рублей 99 копеек, в связи уступкой <данные изъяты> ей несуществующей задолженности за январь 2015 году по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 239 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уведомлены о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, полученным <данные изъяты>. Таким образом, доводы представителей ответчика о том что договор уступки права требования им не вручен, не могут быть приняты во внимание, так как законом предусмотрено только уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, т.е. это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиками обязательств.

Кроме того, доказательств нарушения прав должника, делающим незаконным (недействительным) указанный договор уступки права требования, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, что на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали обязательства <данные изъяты> в отношении истицы на сумму уступаемых требований 171 952 рубля 41 копейка. Период задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ январь (сумма 4 346 рублей 07 копеек) и февраль 2015 года (сумма 167 606 рублей 34 копейки. Согласно акта сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 062 554 рубля 24 копейки.

Таким образом, требования истицы ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 712 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 574 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 173 287 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░