Решение по делу № 1-168/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                24 мая 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А. А. Кочина,

при секретаре Д. Н. Пушкаревой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска И. В. Кононовой,

подсудимого А. О. Морозова, его защитника – адвоката О. Е. Шишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРОЗОВ А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту рождения в <адрес>, работающего <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, судимого:

- 22 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 02.09.2016 постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 января 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. 16.02.2017 постановлением этого же суда условное осуждение по приговорам от 22.04.2016 и 22.01.2016 отменено, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 30.04.2019 постановлением Вельского районного суда Архангельской области освобожден условно – досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней;

- 14 марта 2023 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев (не отбыто 260 часов основного и 2 года 5 месяцев 4 дня дополнительного наказания),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04 января 2023 года около 06 часов 24 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем у д. 91 корп. 2 на ул. Советской, где его задержали сотрудники ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по АО.

В дальнейшем Морозов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а, находясь в ГБУЗ АО «АКПБ», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Ярославская, д. 42 корп. 3, - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Морозов согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное Морозову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Морозова квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За свое деяние Морозов подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Так, Морозов на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет двух малолетних детей, работает.

Поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, в местах трудовой деятельности - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном и признание вины.

В судебном заседании Морозов пояснил, что оказывает помощь своей матери, страдающей <данные изъяты> заболеванием, являющейся инвалидом № группы.

Данное обстоятельство суд также признает смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Морозову наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5           ст. 62 УК РФ (сокращенная форма дознания) и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Морозова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, Морозову надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку он совершил преступление до осуждения по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Морозову в размере 13 260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОРОЗОВ А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить А. О. Морозову наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Назначить А. О. Морозову к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2023 года и окончательно назначить А. О. Морозову наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовного-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

    Осужденному А. О. Морозову надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ А. О. Морозову исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 марта 2023 года в виде 40 часов обязательных работ из расчета 1 день принудительных работ за 8 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 29 марта по 24 мая 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить А. О. Морозову без изменения.

Процессуальные издержки в размере 13 260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий                                                       А. А. Кочин