Решение от 29.06.2022 по делу № 2-3534/2022 от 17.03.2022

74RS0002-01-2022-001994-17                            КОПИЯ

Дело №2-3534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н., Петровой,

при ведении протокола помощником судьи Н.Ю. Еремченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохиревой Анастасии Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мохирева А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 141 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, неустойки, почтовых расходов, юридических расходов в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 04 ноября 2021 года по вине водителя ФИО6 автомобилю истца <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков. 22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 209 600 рублей, подлежащей выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. 01 декабря 2021 года Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 67 800 рублей. Мохирева А.А. обратилась в службу финансового уполномоченного, который 08 февраля 2022 года вынес решение об отказе в удовлетворении требований. В связи с ненадлежащим исполнением Страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Мохирева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд отзыв.

Третьи лица ФИО6, АНО СОДФУ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 ноября 2021 года возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6, и автомобиля Мицубиси <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1

    Согласно постановления по делу об административном правонарушении № № ФИО6 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ №.

15 ноября 2021 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков с заявлением о выплате страхового возмещения.

22 ноября 2021 года между Мохиревой А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения. Согласно п. 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, представления полного (в соответствии с правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком составляет 209 600 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (п.11 Соглашения).

Пунктом 5 Соглашения установлено, что если часть возмещения по заявленному ДТП, указанного в п.4 была возмещения Потерпевшему (или его представителю) ранее, она подлежит удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, Страховщик вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в данном пункте суммы, либо отказать в выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение экспертизы в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению № от 25 ноября 2021 года механизм образования повреждений, зафиксированных в акте осмотра Транспортного средства, не противоречит обстоятельствам заявленного ДТП, произошедшего 04 ноября 2021 года за исключением повреждений блока управления ДВС и кожуха проводов блока управления ДВС. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 114 285 рублей, с учетом износа составляет 67 800 рублей.

01 декабря 2021 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 67 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

06 декабря 2021 года Мохирева А.А.. обратилась в страховую компанию с досудебной претензией с просьбой выплатить страховое возмещение в полном размере, а также выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

21 декабря 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило потерпевшего об отказе в удовлетворений заявленных требований.

29 декабря 2021 года истец в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в службу финансового уполномоченного.

08 февраля 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований.

В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы, производство которой было поручено ООО «Эксперт+».

Согласно заключению эксперта № от 28 января 2022 года часть повреждений транспортного средства были получены не в результате ДТП, произошедшего 04 ноября 2021 года, а именно блок управления двигателем – пробой, разрывы материала; блок-фара правая – разрывы материала. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к ДТП от 04 ноября 2021 года без учета износа составляет 97 388 рублей, с учетом износа 60 400 рублей.

Согласно пп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом не заявлено требований о признании соглашения недействительным. Таким образом, страховщиком выплачено страховое возмещение в соответствии с условиями соглашения о размере страхового возмещения от 22 ноября 2021 года.

При рассмотрении дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» права истца как потребителя услуг страхования не нарушало, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мохиревой А.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мохиревой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, понесенные им судебные расходы взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2022 ░.

░░░░░:         ░/░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░