Решение по делу № 33-5749/2023 от 21.02.2023

УИД 03RS0048-01-2022-002176-69

Дело № 2-1543/2022

судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Кагирова Ф.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5749/2023

17 мая 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Оленичевой Е.А.,

судей                    Латыповой З.Г. и Хисматуллиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

                                    Денисламовым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлташевой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С.Дистрибьютор»), публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее по тексту - ПАО «Росбанк») о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Юлташевой Г.А. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Оленичевой Е.А., выслушав представителя истца Юлташевой Г.А. – Арсланова Ш.М., судебная коллегия

установила:

Юлташевой Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что дата, находясь в офисе ООО «Автосеть-Уфа», при заключении договора купли-продажи автомобиля Renault Arkana 2021 года выпуска, VIN №..., истцом также был заключен договор потребительского кредита №...-Ф с ПАО «Росбанк». К данному договору истцу был навязан дополнительный Сертификат независимой гарантии от ООО «Д.С.Дистрибьютор» №... в качестве необходимого условия автокредитования.

Сертификат имеет ссылку на Оферту о порядке предоставления независимой гарантий «Форвард Авто», содержит «Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.1», в соответствии с которыми ответчик предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом: сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за трехмесячный период регулярных платежей по обеспеченному договору потребительского кредита (займа) подряд; наименование бенефициара - ПАО «Росбанк»; срок независимой программы - 24 мес., стоимость программы 150 373 руб. 50 коп.

Данные денежные средства ответчиком получены.

Согласно п. 2.3 сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств: потеря клиентом (принципалом) работы; смерть клиента (принципала).

Позднее, в ходе внесения платежей по договору и при внимательном изучении документов, истец увидела, что указанный договор кредитования не содержит условий об обязательной независимой гарантии.

дата истец направила заявление в адрес ответчика, в котором указала, что отказывается от указанного сертификата и просила вернуть уплаченные денежные средства. Заявление получено ответчиком дата и оставлено без удовлетворения.

Договор кредитования с ПАО «Росбанк» истцом расторгнут. Сертификат независимой гарантии в этой связи теряет свое целевое назначение. Ответчик мог бы открыто заявить какие расходы он понес при выдаче сертификата и истец бы их оплатила (юридическое сопровождение, изучение документов, затраты на бумагу и т.д.). При разделении денежных средств на период, когда риск наступления оснований для выплат действовал, и период, когда независимая гарантия уже не нужна, истец бы дала согласие на получение пропорционально уменьшенной суммы. Однако отказ в расторжении договора и возврате денежных средств осуществлен по формальным отговоркам и основаниям, к которым истец не имеет отношения. Истцу ответили, что «Гарант не может отозвать гарантию», но истец принципал, истец потребитель и она отказывается от договора.

Считает, что на основании ст. 329, 368, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей», она имела право отказаться в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, поэтому оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютор» в свою пользу 230 560 руб. 25 копеек, в том числе: цену сертификата 150 373 руб. 50 копеек, штраф 75 186 руб. 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росбанк».

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Юлташевой Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе Юлташевой Г.А. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, а также указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о невозможности отзыва гарантии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Юлташевой Г.А. ООО «Д.С.Дистрибьютор» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца Юлташевой Г.А. – Арсланова Ш.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №...-Ф, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 152 863 руб. 50 коп. сроком возврата до дата, с процентной ставкой 24,90% годовых.

Истец обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 33 300 руб. в соответствии с графиком платежей.

дата Юлташевой Г.А. обратилась в ООО «Д.С.Дистрибьютор» с заявлением о заключении Договора о предоставлении независимой гарантии на условиях «Оферты о предоставления независимой гарантии» в обеспечение кредитных обязательств.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и Юлташевой Г.А. путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о предоставления независимой гарантии «Форвард Авто», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.Дистрибьютор» №УОФ от дата и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.Дистрибьютор» в сети Интернет по адресу ...

В подтверждение независимой гарантии истцу выдан Сертификат №... от дата о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.1», согласно которому гарант ООО «Д.С.Дистрибьютор» предоставляет бенефициару ПАО «Росбанк» по поручению клиента Юлташевой Г.А. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита №...-Ф от дата Сумма независимой гарантии – согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией – 24 месяца. Стоимость программы составила 150 373 руб. 50 коп.

дата истец направил в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Согласно пункту 2.1 Оферты, По условиям Договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Согласно пункту 3.1 Оферты Гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями настоящей Оферты, Заявлением, условиями Тарифных планов и Сертификатом.

В соответствии с пунктом 2.2. Оферты, Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- Подписание Принципалом Заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного Заявления Гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном настоящей Офертой. Заявление является согласием Принципала заключить Договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей Офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме Гаранта, подписано собственноручно Принципалом;

- Совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному Тарифному плану.

Пунктом 2.4. Оферты предусмотрено, что после совершения Принципалом действий, указанных в п. 2.2. Оферты, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения Договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается Гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)

Согласно пункту 2.7. Оферты в силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом Тарифного плана.

В соответствии с пунктом 2.10. Оферты, в силу статьи 370 – 371 Гражданского кодекса РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Согласно п. 3.1.2 Оферты срок действия выданной независимой гарантии либо порядок его исчисления в соответствии с Тарифным планом. Срок действия независимой гарантии исчисляется с момента предоставления Гарантом Сертификата, который отражается в тексте Сертификата.

Разрешая спор и отказывая Юлташевой Г.А. в удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований о защите прав потребителя, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 421, 368, 370, 371, 373 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором о предоставлении независимой гарантии, обязательства по ее выдаче истцу ответчиком исполнены. Принимая во внимание, что условиями заключенного между Юлташевой Г.А. и ООО «Д.С.Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата, оснований для расторжения или отказа от исполнения исполненного договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика денежных средств в размере 150 373 руб. 50 копеек не имеется.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции находит правильным, основанным на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, данный вывод сделан при правильном применении судом при разрешении данного спора норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что Юлташевой Г.А., заключая договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению.

Все представленные в материалы дела документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, сертификат подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Юлташевой Г.А., действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст.ст. 2, 9, 421 ГК РФ права, заключила с ООО «Д.С.Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии.

В силу положений статьи 371 ГК РФ договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий названной оферты в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе независимой гарантией.

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

С учетом анализа приведенных норм права и собранных по делу доказательств судебная коллегия приходит к выводу о том, что Юлташевой Г.А., заключая спорный договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению, все представленные в материалы дела документы подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что Юлташевой Г.А. была не согласна с условиями заключаемого ей с ответчиком договора, данные документы не содержат.

Из ответа ПАО «Росбанк» на запрос судебной коллегии следует, что со стороны поставщика услуги ООО Д.С.Дистрибьютор» в Банк была направлена информация о выданном сертификате, указанная в акте-отчете №... от дата

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о невозможности отзыва гарантии судебной коллегией отклоняются, поскольку условиями заключенного договора установлен безотзывный характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.10 Оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

При этом, факт досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита от дата №...-Ф датаг. правового значения не имеет, поскольку обязательства ООО Д.С.Дистрибьютор» перед истцом были исполнены в момент выдачи сертификата независимой гарантии, то есть до погашения истцом задолженности по указанному договору потребительского кредита.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенный между сторонами договор, исходя из его содержания и предусмотренных договором обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг, и поскольку истец не воспользовался услугами по данному договору он в любое время имеет право отказаться от его исполнения - не опровергают приведенные выводы суда, а лишь направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правовую оценку. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Юлташевой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи                                            

Мотивированное апелляционное определение составлено дата