Решение по делу № 1-67/2016 от 04.05.2016

дело № 1- 67/2016 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                   24 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора Кузьмина Р.Н.,

подсудимой Шумиловой Т.А.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № 256 и ордер № 000181,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Шумиловой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Марий Эл, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не имеющей постоянного источника доходов, разведенной, имеющей 2 малолетних детей, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов Шумилова Т.А. вместе со своим знакомым ФИО5 находилась в квартире общего знакомого ФИО6 по адресу: РМЭ, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, где ФИО5 совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ФИО5 вместе с ФИО6 вышли из спальной комнаты, и пошли на балкон курить, а Шумилова Т.А. осталась сидеть в спальной комнате. В это время Шумилова Т.А. заметила, что на диване лежит сумка с ноутбуком марки «ACERAspireE1-572Gi7». Тогда у Шумиловой Т.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ноутбука, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги использовать на личные нужды.

С этой целью Шумилова Т.А. убедившись, что хозяин квартиры - ФИО6 вместе с ФИО5 находятся на балконе и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану и открыла сумку с ноутбуком. Осмотрев сумку, Шумилова Т.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила ноутбук марки «ACERAspireE1-572Gi7» вместе с адаптером, стоимостью 51500 рублей, принадлежащий ФИО11.

Своими действиями Шумилова Т.А., причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 51500 рублей, который для нее с учетом состава семьи и получаемых доходов является значительным материальным ущербом.

С похищенным ноутбуком Шумилова Т.А. вышла на улицу и скрылась с места совершения преступления.

В последующем Шумилова Т.А. похищенный ноутбук продала ФИО13., которому не были известны обстоятельства совершенной кражи, то есть распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Шумилова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут вместе со своей знакомой ФИО7 находилась возле магазина «Юлия», расположенного во дворе <адрес> во 2-м микрорайоне <адрес> РМЭ, где познакомилась с ФИО8 и ФИО9

В ходе разговора ФИО7 предложила ФИО8 и ФИО9пройти к ней в гости, на что те согласились и вошли в квартиру ФИО7 по адресу: РМЭ, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Находясь в квартире, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе разговора Шумилова Т.А. поняла, что у ФИО8 имеются с собой денежные средства.

После распития спиртного ФИО8 опьянел и лег спать в спальной комнате, при этом снял с себя верхнюю одежду. Увидев, что ФИО8 спит, у Шумиловой Т.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, чтобы в последующем использовать их на личные нужды.

С этой целью Шумилова Т.А. убедившись, что ФИО8 спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к кровати и стала проверять карманы брюк ФИО8, которые лежали на стуле рядом с кроватью.

Осмотрев карманы брюк, Шумилова Т.А. обнаружила там денежные средства, после чего умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила из кармана брюк денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4800 рублей, который для потерпевшего ФИО8, с учетом состава семьи и получаемых доходов, является значительным материальным ущербом.

С похищенными денежными средствами в сумме 4800 рублей Шумилова Т.А. вышла на улицу и скрылась с места совершения преступления, то есть распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Шумиловой Т.А. были квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Шумилова Т.А. и ее защитник Алдушкина Н.З. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие ФИО11, ФИО8 в ходе предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме того, от потерпевших ФИО11, ФИО8 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции статей по которым обвиняется Шумилова Т.А. не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим её.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шумилова Т.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шумиловой Т.А.:

- по ст. ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему (по факту хищения ноутбука у ФИО12);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств у ФИО8);

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется положительно, состояние ее здоровья (нахождение Шумиловой Т.А. в состоянии беременности); также Шумилова Т.А. характеризуется, как не имеющая постоянного источника доходов, не состоящая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на исправление ее самой, так и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумиловой Т.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумиловой Т.А., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений предусмотренных ст. 158 п.2 п. «в», 158 п.2 п. «в» УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой Шумиловой Т.А. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шумиловой Т.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой.

Суд обсудил вопрос о назначении Шумиловой Т.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимой и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Шумилову Т.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШУМИЛОВУ Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Шумиловой Т.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шумиловой Т.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную Шумилову Т.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Шумиловой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                        В.А. Михалкина