Решение по делу № 2-1635/2016 от 23.06.2016

Дело № 2 – 1635 / 16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

12 августа 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Горошковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» к Романову В.В., Романовой Н.А., Курачёвой (Болотовой) С.В., Михеевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Ярославское отделение №17 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....... руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере .......... руб.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика Романова В.В., указав адрес ответчика АДРЕС.

Ответчики извещались о явке в суд по указанным в исковом заявлении адресам.

В судебном заседании ответчик Романов В.В. просил направить дело по подсудности в .......... районный суд г. Ярославля, пояснил, что по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживает по адресу: АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, согласно которым Романов В.В. снят с регистрационного учета с адреса: АДРЕС - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Представитель Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, место жительства ответчика, которое определяло подсудность данного дела при подаче искового заявления истцом, указано неверно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в ......... районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» к Романову В.В., Романовой Н.А., Курачёвой (Болотовой) С.В., Михеевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в ......... районный суд г. Ярославля.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья      Л.А.Тарасова