Решение по делу № 1-86/2019 от 30.08.2019

уголовное дело № 1-86/2019 (11901640012000117)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское                                                       28.11.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Чеснокове Э.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тымовского района Сахалинской области Зотова Д.В.,

защитника – адвоката Фролова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козлов А.В. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 05.07.2019 г., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с веранды и из спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежащие Богданов И.А. две рыболовные телескопические удочки стоимостью 700 и 3 600 рублей, а также аппарат для вакуумной упаковки продуктов StebaVK5 стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Козлов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Богданов И.А. значительный материальный ущерб в размере 14 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого Козлов А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Козлов А.В. судим за особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести по приговорам Тымовского районного суда Сахалинской области от 25.04.2008 г. и мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 06.07.2018 г. (л.д. 80-82, 103-107, 110-111), на учете у врача-психиатра, в ЦЗН не состоит (л.д. 115, 119), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>л.д. 115), военнообязанный (л.д. 117), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется посредственно, сельской администрацией и уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно (л.д. 121, 131, 133), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (л.д. 122-129), не женат, иждивенцев не имеет, по основному месту работы не трудоустроен, живет на случайные заработки.

Смягчают наказание подсудимому следующие обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому (л.д. 24), признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козлов А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает назначение наказания Козлов А.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козлов А.В., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе совершение преступления в условиях рецидива, а также наличие на момент совершения преступления судимости за преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о недостаточности предыдущего наказания для исправления подсудимого, устойчивости его противоправного поведения, суд делает вывод, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его поведение требует дополнительного контроля после отбытия основного наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает Козлов А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 и 73 УК РФ суд, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима как лицо, осужденное при рецидиве преступлений к лишению свободы, ранее отбывавшее лишение свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Козлов А.В. не подлежат.

Назначив Козлов А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу оставляет без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Козлов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Козлов А.В. по избранному после отбытия основного наказания месту жительства следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, концерты, развлекательные мероприятия), не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козлов А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Козлов А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                             А.А. Даньков