Решение по делу № 2-715/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-715\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постникова С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП по МО,

УСТАНОВИЛ:

Должник Постников С.В. обратился с жалобой на действия судебного пристава –исполнителя, которые как указано в жалобе состоят в возбуждении на основании исполнительного документа исполнительного производства № от 25.11.2014г. о взыскании с Постникова 117125 руб. 73 коп.. С чем Постников не согласен, ввиду того что его материальное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда, с которым Посников С.В. не согласен и обжалует в вышестоящие суды. В жалобе так же содержится утверждение Постникова С.В. об обращении взыскания на принадлежащее ему жилье.

Должник Постников С.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вызову суда.

Взыскатель ООО Управляющая компания «ДЭЖК» извещен, своего представителя в суд не направил.

Судебный пристав –исполнитель явился в судебное заседание, с жалобой не согласился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

.

Согласно ст. 30 ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Долгопрудненским городским судом Московской области о взыскании с Постникова С.В. в пользу ООО «Управляющая компания ДЭЖК» 117 125, 73 руб. поступил на исполнение на основании заявления взыскателя 25 ноября 2014г.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом –исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление 25 ноября 2014г., должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения, разъяснены предусмотренные ФЗ об исполнительном производстве последствия не исполнения в срок требований исполнительного документа, должник был предупрежден об ответственности на случай если добровольно не будет исполнен исполнительный документ в срок виде исполнительского сбора, а так же о возможности применения мер принудительно исполнения.

Разъяснения должнику положений закона о применении к должнику мер принудительного исполнения на случай не исполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа. является обязанностью судебного пристава –исполнителя. Судебным приставом исполнителем разъяснены должнику положения ст. 68, ст. 80 ФЗ о мерах принудительного исполнения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем направлены запросы в организации для установления имущественного положения должника. По сообщениям кредитных учреждений на имя Постника СВ. открыты счета с хранящимися на них денежными средствами. По данным регистрационного учета транспортных средств, за Постниковым С.В. зарегистрировано 14 легковых и грузовых автомобилей.

Представленными материалами исполнительного производства опровергаются доводы жалобы Постникова С.В.

Действия судебного пристава-исполнителя правомерны и соответствуют нормативным положениям ФЗ «Об исполнительном производстве»

Руководствуясь ст. ст. 441, 245, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Постникова С.В. об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП по МО отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья :