Решение по делу № 1-114/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

 Дело 1-114/11

ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 октября 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Игнатова Б.А.,

защитника - адвоката Тоболева В.Е., предоставившего удостоверение № 215, ордер № 1122 от 12.10.2011г.,

подсудимого Варнавского А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варнавского А.А.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варнавский А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

05 августа 2011 года около 19 часов 30 минут, находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, подошел к последнему, и умышленно нанес ему один удар головой по лицу в область левой брови, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.

В результате противоправных действий Варнавского А.А. <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения  виде кровоподтека лица, закрытой тупой травмы левого глазного яблока: разрыв слизистой в области роговицы и склеры (корнеосклеральный разрыв) с выпаданием оболочек глаза с поступлением крови в стекловидное тело (гемофтальм); ушибленная рана у наружного угла левой брови, зажившая рубцом, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый Варнавский А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего.

            При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Варнавский А.А. ходатайствоподдержал.

            Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом <ФИО3>, в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Варнавский А.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Варнавского А.А. пост. 112 ч. 1 УК РФ.

            Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варнавский А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы - положительно, проживает в настоящее время с сожительницей, <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и принесение извинений потерпевшему, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах  мировой судья находит возможным исправление виновного без реального  лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варнавского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с  испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Варнавского А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализирующего органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения Варнавскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на апелляционный срок.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей  - в тот же срок  со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                    Агранович Ю.Н.