Решение по делу № 2-2694/2024 от 09.01.2024

№ 2-2694/2024

86RS0004-01-2024-000109-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Лелекину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») ответчику Лелекину В.В. предоставлен кредит в размере 1136363,64 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 14 календарных дней с момента направления требования), а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1065263,64 рублей и состоит из: суммы заложенности по кредиту – 961576,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 94143,87 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6203,53 рублей, штрафной неустойки по возврату суммы кредита – 2382,34 рублей, штрафной неустойки по возврату процентов - 957,80 рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Лелекиным В.В., взыскать с Лелекина В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1065263,64 рублей, в том числе: сумму заложенности по кредиту – 961576,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 94143,87 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6203,53 рублей, штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 2382,34 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов -957,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19526,32 рублей; взыскать с Лелекина В.В. в пользу АО «Экспобанка» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом по последнему адресу места жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» (ранее ООО «Экспобанк») ответчику Лелекину В.В. предоставлен кредит в размере 1136363,64 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых.

В соответствии п.4 индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану «Легкий кредит на рефинансирование», ставка процентов годовых, - 15%.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 14 календарных дней с момента направления требования), а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1065263,64 рублей, в том числе: сумму заложенности по кредиту – 961576,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 94143,87 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6203,53 рублей, штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 2382,34 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов -957,80 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требование «Экспобанк» (Акционерное общество) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1065263,64 рублей подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с Лелекина В.В. в пользу АО «Экспобанк» процентов за пользование суммой кредита по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, также подлежат удовлетворению.

В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банк того, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с Лелекиным В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 19526,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Лелекину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Лелекина В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1065263,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19526,32 рублей.

Взыскать с Лелекина В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Экспобанка» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Судья                             Л.М. Никитина