Судья Черединова И.В. Дело № 33-1814/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Ивановой М.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 апреля 2019 года частную жалобу истца Воробьевой Татьяны Николаевны на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьева Т.Н., являясь членом ДНТ «Восток», собственником земельного участка №195, находящегося на территории ДНТ «Восток», обратилась в суд с иском к ДНТ «Восток» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Восток», оформленного протоколом от 18.08.2018. В исковом заявлении указывает, что 18.08.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Восток», на котором было принято решение р ликвидации ДНТ «Восток», а также о продаже земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:10281, принадлежащего ДНТ «Восток». Данное собрание считает недействительным, поскольку нарушена процедура его проведения: сведения о проведении собрания на информационных щитах не размещались, члены товарищества о его проведении не оповещались, принятые решения до членов ДНТ не доводились.
В целях обеспечения иска истец обратилась с ходатайством об обеспечении иска, просила суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику и его ликвидационной комиссии совершать юридически значимые действия по отчуждению имущества ДНТ «Восток».
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 139 ГПК РФ обеспечительные меры допускаются на всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений части 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из смысла положений статей 139, 140 ГПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья указал на то, что не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Также учтено, что в рассматриваемом заявлении доводов о существовании реальной или потенциальной угрозы невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований Воробьевой Т.Н. к ДНТ «Восток» о признании недействительным общего собрания, не содержится. Доводы истца носят предположительный характер.
Судебная коллегия с такими выводами судьи соглашается.
По смыслу положений статьи 139 ГПК РФ обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителей будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.
В заявлении истца о принятии обеспечительных мер не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в будущем. Указано лишь на то, что в настоящее время на территории ДНТ «Восток» уже производятся действия по распоряжению общим имуществом ДНТ «Восток», в том числе вывозится общее имущество. Никаких доказательств указанным в заявлении обстоятельствам не представлено.
Аналогичные доводы приведены заявителем в частной жалобе.
В предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска входят наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, а также соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию, в силу пункт 3 статьи 140 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления истца, судья обоснованно исходил из того, что истцом по делу не доказано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, а также доказательств того, что испрашиваемые истцом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям, оснований для удовлетворения ходатайства у судьи не имелось.
Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 139, 140, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░