Решение по делу № 2-3458/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>

в составе судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО «ФИО4» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «ФИО6» принято решение по делу № по иску ПАО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, требования удовлетворены.

    Указанное решение не исполнено, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель заявителя ПАО «ФИО9» не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО11» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за кредит, <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу; <данные изъяты> – сумма расходов по оплате третейского сбора. Из данного решения следует, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как было указано выше, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, указав, что данное решение ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение рассматриваемого решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судом не установлено.

При этом, суд также учитывает, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение им решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно полностью, либо в его части.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд удовлетворяет заявленные требования ПАО «ФИО13» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ПАО «ФИО14» - удовлетворить.

Выдать ПАО «ФИО15» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за кредит, <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу; <данные изъяты> – сумма расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО18» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья