Решение от 19.08.2015 по делу № 2[1]-1848/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 августа 2015 года                             город Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

секретаря судебного заседания Зиннуровой С.Н.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Воронина Д.И.,

представителя истца Ханчалян Р.Н.,

ответчика Мухановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Бузулука к Мухановой О.С. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Бузулука Обратилась в суд с иском к Мухановой О.С. о выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности муниципального образования г. Бузулука находится комната №, расположенная по адресу: <адрес>.

** ** **** с Мухановой О.. был заключен договор коммерческого найма на указанную комнату. При заключении договора коммерческого найма в соответствии с Решением городского Совета Депутатов от ** ** **** размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем) составляет 1,40 руб. за 1 кв.м. ежемесячно.

Согласно п. 1.1 Договора найма жилого помещения, договор заключен сроком с ** ** **** по ** ** **** года.

** ** **** Муханова О.С. была уведомлена о возможности заключения договора найма жилого помещения на новый срок, но на иных условиях, учитывая увеличение размера платы за нем.

Однако до настоящего времени Муханова О.С. в администрацию г. Бузулука для заключения договора найма жилого помещения, по адресу: <адрес>, не обращалась.

Таким образом, договор найма жилого помещения считается расторгнутым в связи с истечением срока его действия.

Просила суд выселить Муханову О.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предоставить беспрепятственный доступ в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входной двери, и обязать ответчика освободить квартиру от личных вещей.

В судебном заседании представитель администрации г. Бузулук Ханчалян Р.Н., действующая на основании доверенности от ** ** **** №, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что между администрацией г. Бузулука и Мухановой О.С. ** ** **** заключен договор коммерческого найма на указанное жилое помещение. Производство по гражданскому делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В деле имеется письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Муханова О.С. против отказа от искового заявления представителя истца не возражала.

Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Воронин Д.И. не возражал против отказа представителя истца от иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-1848/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.