Решение по делу № 2-130/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-130/22

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» марта 2022 г. в здании суда с. Шатрово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Фоминой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») с исковым заявлением к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 2).

В обоснование иска указали, что 11 июня 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <..............> рублей <..............> копеек.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29 июня 2017 г. Банк уступил права требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования к Фоминой Н.А. по кредитному договору передано ООО «Экспресс-Кредит».

Просит взыскать с Фоминой Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность, образовавшуюся за период с 22 марта 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 248 050 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 50 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В возражениях на иск ответчик Фомина Н.А. указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать (л.д. 56).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Фомина Н.А., представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 57, 58, 101).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Фомина Н.А. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 2, 56).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 11 июня 2014 г. Фомина Н.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении кредитного договора (л.д. 15).

В заявлении Фомина Н.А. просит ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета о предоставлении ей кредита на цели личного потребления на условиях, предусмотренных договором с указанием, что с условиями договора ознакомлена.

Согласно заявлению о заключении договора Фомина Н.А. дала согласие Банку уступить требования по исполнению обязательства по кредиту другим лицам с уведомлением ее об этом.

Банк предоставил Фоминой Н.А. кредит в сумме <..............> рублей <..............> копеек сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 37,5 % годовых, дата платежа 11 числа каждого месяца согласно графику гашения кредита, дата последнего платежа – 11 июня 2019 г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Фоминой Н.А. (л.д. 8-11).

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминой Н.А. заключен кредитный договор № от 11 июня 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» заключили договор уступки прав (требований) 29 июня 2017 г. (л.д. 20-22), в соответствии с которым право требования к Фоминой Н.А. по кредитному договору № от 11.06.2014 передано ООО «Экспресс-кредит» в размере задолженности на дату перехода прав <..............>, из которых: остаток просроченной ссудной задолженности <..............> рублей <..............> копейки, просроченные проценты <..............>, кредитный договор окончен и расторгнут 23.06.2017 (л.д. 26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании задолженности заявлены в период с 22 марта 2015 г. по 29 июня 2017 г. (л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (заявление л.д. 56).

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Вместе с тем, ПАО «Восточный экспресс банк» воспользовалось предусмотренным ст. 811 ГК РФ правом на досрочное истребование у заемщика Фоминой Н.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что установлено судом на основании Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017, где указана дата окончания и расторжения договора с должником 23.06.2017 (л.д. 24 оборотная сторона - 26).

Из указанных документов следует, что вся сумма основного долга (<..............> копейки) вынесена банком на просрочку 23.06.2017. Начисление срочных процентов и неустойки на указанную сумму прекращено 23.06.2017, с передачей 29.06.2017 права требования суммы долга истцу.

Из выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности за период пользования кредитом следует, что заемщик с февраля 2015 г. стала допускать ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, последний платеж произвела 18.05.2018 в размере <..............> рублей <..............> копеек.

Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием основного долга и начисленных процентов в течение трехлетнего срока, в период с 23.06.2017 до 23.06.2020, либо с 18.05.2018 по 18.05.2021.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, 23.06.2017, после чего 18.05.2018 истцу стало известно о нарушении прав кредитора, с указанного числа началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга с Фоминой Н.А. в размере, указанном в исковом заявлении.

ООО «Экспресс-кредит» 03.03.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фоминой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 (л.д. 45). Судебный приказ выдан 12.03.2021 (л.д. 46), определением от 24.03.2021 отменен (л.д. 14).

Таким образом, поскольку не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев – 24 сентября 2021 г.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением 31.01.2022 (л.д. 30), то есть за пределами срока исковой давности.

Проценты подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания основного долга и начисленных процентов недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Фоминой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 11 июня 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминой Н.А., за период с 22 марта 2015 г. по 29 июня 2017 г. в размере 248 050 рублей 19 копеек, а также судебных расходов в размере 15 680 рублей 50 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

    Председательствующий: судья                         Д.Б. Леонтьев