Решение по делу № 2-19/2020 от 29.01.2019

Подлинник                                                                                 дело № 2-19/20

24RS0046-01-2019-000416-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна Г. Э. к Шпак Т. Б. об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка,

по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Клепикова А. И. к Карапетяну Г. Э., Польниковой В. А. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян Г.Э. обратился в суд с иском к Шпак Т.Б. с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что для уточнения границ своего земельного участка истец обратился в землеустроительную организацию, по результатам заключения которой установлено, что существует несоответствие фактических границ его земельного участка с границами земельного участка согласно государственному кадастру недвижимости, а также существует пересечение границ его земельного участка с границами смежного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Шпак Т.Б., и смежного участка с кадастровым номером №, принадлежащим Польниковой В.А. Таким образом, в ГКН внесены неправильные уникальные характеристики земельного участка истца. Фактически границы земельных участков между собственниками определились несколько десятилетий назад, ограждения земельных участков в виде забора расположены на исторически сложившихся границах.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего на праве собственности Шпак Т. Б., а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Роев ручей», участок 97, принадлежащего Карапетяну Г. Э.; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Карапетяну Г. Э. согласно фактическому землепользованию, в соответствии с каталогом координат представленном в заключении о проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр»:

№ точки	Координаты
X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шпак Т. Б. согласно фактическому землепользованию, в соответствии с каталогом координат представленном в заключении о проведении экспертизы от 03.12.2019 г., выполненным Государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр»:

№ точки	Координаты
X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Третье лицо с самостоятельными требованиями Клепиков А.И. обратился с вышеуказанным иском в суд к Карапетяну Г.Э., Польниковой В.А., мотивируя требования тем, что согласно заключению кадастрового инженера установлено наложение границ земельного участка Клепикова А.И. с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Польниковой В.А., и земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности Карапетяну Г.Э. Таким образом, существует несоответствие границ указанных земельных участков на кадастровой карте с контуром границ СНТ.

На основании изложенного, с учетом уточнений, третье лицо с самостоятельными требованиями просит суд установить местоположение границ земельного участка № принадлежащего Клепикову А. И. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с заключением проведенной землеустроительной экспертизы и заключением кадастрового инженера в следующих точках:

№ точки	Координаты
	X	Y
1.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Клепец Л.Д. поддержала заявленные уточненные требования, пояснила, что по результатам судебной экспертизы границы спорных земельных участков установлены, требований к Польниковой В.А. не имеет.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Клепиков А.И. в судебном заседании полагал уточненные требования истца обоснованными, их признал, о чем представил суду соответствующее заявление, поддержал свой уточненный иск в полном объеме.

Ответчик Шпак Т.Б. в судебном заседании полагала уточненные исковые требования истца Карапетяна, третьего лица с самостоятельными требованиями Клепикова обоснованными, признала их исковые требования, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Польникова В.А. в судебном заседании уточненные требования истца Карапетяна полагала обоснованными, признала иск третьего лица Клепикова, о чем представила соответствующее заявление.

Истец Карапетян Г.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Роев Ручей», в судебное заседание не явились надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24.07.2007 года, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок и площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно п. 1 ст. 5 того же Закона, установлено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее кадастровый номер).

В соответствии со ст. 16 данного Закона - основанием осуществления кадастрового учета является изменение уникальных характеристик объекта недвижимости, кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании предоставляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

          Судом установлено, что Карапетяну Г.Э. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Польникова В.А., собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Шпак Т.Б.

Также, граничит с указанными земельными участками Польниковой и Карапетяна земельный участок, принадлежащий на праве собственности Клепикову А.И., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Все вышеперечисленные земельные участки состоят на кадастровом учете, однако их фактическое местоположение не совпадает с данными из государственного кадастра недвижимости, при этом существует наложение границ земельных участков с границами смежных участков.

Для определения площади и фактического местоположения границ спорных земельных участков, соответствует ли фактическое местоположение границ сведениям о границах в ГКН, определения вариантов установления смежных границ между земельными участками, судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам КПКК «Красноярский технический центр».

На основании выполненных работ кадастровым инженером сделано заключение от 03.12.2019 года, согласно которому установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> кв.м. По результатам геодезической съемки от 21.11.2019 земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие сведения о характерных точках границы:

№ точки	Координаты
	X	У
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. По результатам геодезической съемки от 21.11.2019 земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие сведения о характерных точках границы:

№ точки	Координаты
	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

По результатам геодезической съемки от 21.11.2019г. земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие сведения о характерных точках границы:

№ точки	Координаты
	X	У
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

По результатам геодезической съемки от 21.11.2019 земельный участок с кадастровым номером №    имеет следующие сведения о характерных точках границы:

№ точки	Координаты
	X	У
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В результате геодезической съемки выявлено несоответствие тактических    границ    земельных    участков    с    кадастровыми    номерами 1- № и № со сведениями о характерных точках границ указанных земельных участков, внесенными в ЕГРН. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют сведениям о характерных точках границ указанного земельного участка, внесенным в ЕГРН. В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем отсутствует    возможность    установить    соответствие    сведений    ЕГРН    и фактических границ указанного земельного участка.

При нанесении на кадастровый план территории фактических границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь наложения составила <данные изъяты> кв.м., каталог координат границ земельного участка в части наложения представлен в приложении 2. При нанесении на кадастровый план территории фактических границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, площадь наложения составила <данные изъяты> кв.м, каталог координат границ земельного участка в части наложения представлен в приложении 4.

Смежные границы между земельными участками: № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>; № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, предлагаем установить в соответствии со сложившимся землепользованием, т.е. по их фактическим границам, с учетом сведений ЕГРН о зарегистрированных правах на них, в соответствии с приложением 8 и 9.

Смежные границы между земельными участками:

№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»;

№ с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;

№ с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>;

№ с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, предлагаем установить в соответствии со сложившимся землепользованием, т.е. по их фактическим границам, с учетом сведений ЕГРН о зарегистрированных правах на них, в соответствии с приложением 8 и 9.

Приложение 9. Каталог координат характерных точек границ земельных участков с

кадастровыми номерами № в соответствии с вариантом установления границ: № - <данные изъяты> кв.м.

Номер точки	Название точки	Расстояние(м)	Координаты
			X	Y
1	1-2	7.08	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты> - № кв.м.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Номер точки	Название точки	Расстояние(м)	Координаты
			X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 3 названной статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертиза была назначена судом в соответствии со ст. 79,80,83 ГПК РФ, проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области землеустроительной деятельности, эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден, экспертиза проведена по материалам гражданского дела. Экспертное заключение содержит подробное исследование, при проведении экспертизы проводилась фотофиксация, замеры параметров земельных участков. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы в письменной форме, содержание заключения соответствует ст. 86 ГПК РФ.

Указанное экспертное заключение другими доказательствами не опровергнуто, может быть взято за основу при разрешении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному заключению, сомневаться в обоснованности выводов у суда оснований не имеется.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положения ст. 79 ГПК РФ следует, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заключение КПКК «Красноярский технический центр» никем из участников процесса оспорено не было. Доказательств противоположного суду представлено не было.

Таким образом, с учетом позиции ответчиков о признании исковых требований истца третьего лица с самостоятельными требованиями, исковые требования Карапетяна Г.Э. к Шпак Т.Б. об исключении сведений о земельном участке из ГКН, установлении границ земельного участка, исковые требования третьего лица Клепикова А.И. к Карапетяну Г.Э., Польниковой В.А. об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая ходатайство КПКК «Красноярский технический центр» о взыскании с ответчика денежных средств за проведение судебной землеустроительной экспертизы в отношении земельных участков в размере 33 270 руб., суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.10.2019 года на Карапетяна Г.Э. возложена обязанность по оплате судебных расходов по экспертизе, однако ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Карапетяна Г. Э. к Шпак Т. Б. об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

            Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями Клепикова А. И. к Карапетяну Г. Э., Польниковой В. А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах местоположения характерных точек границ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шпак Т. Б., а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Карапетяну Г. Э..

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Карапетяну Г. Э. согласно фактическому землепользованию, в соответствии с каталогом координат, представленном в заключении о проведении экспертизы от 03.12.2019 г., выполненным Государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр»:

№ точки	Координаты
X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шпак Т. Б. согласно фактическому землепользованию, в соответствии с каталогом координат представленном в заключении о проведении экспертизы от 03.12.2019 г., выполненным Государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр»:

№ точки	Координаты
X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка № принадлежащего Клепикову А. И. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с заключением проведенной землеустроительной экспертизы от 03.12.2019 г., выполненным Государственным предприятием Красноярского края «Красноярский технический центр» и заключением кадастрового инженера в следующих точках:

№ точки	Координаты
	X	Y
1.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

       Взыскать с Карапетяна Г. Э. в пользу КПКК «Красноярский технический центр» расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 33 270 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья:                                                                                                                    А.С. Куликова