Решение по делу № 12-75/2017 от 09.01.2017

Дело № 12-75/2017 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю., рассмотрев жалобу руководителя ООО «Тверь Авто Центр» Попова С.А. на вынесенное в отношении него постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области Липовской С.А. от 14 декабря 2016 года №76 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области Липовской С.А. от 14 декабря 2016 года №76 руководитель ООО «Тверь Авто Центр» Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Попов С.А. обратился в Московский районный суд города Твери с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку данное постановление вынесено с грубым нарушением процессуальных норм, выразившимся в том, что он не был уведомлен о времени рассмотрения дела. Постановление вынесено в его отсутствие. Одновременно заявитель указал, что в его действиях состав вменяемого правонарушения отсутствует, поскольку у организации не имелось средств, необходимых для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

В судебное заседание заявитель Попов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в судебное заседание защитника.

Защитник привлекаемого к ответственности лица Балашова Ю.П. поддержала заявленные требования по обстоятельствам, указанным в тексте жалобы.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Как следует из материалов административного дела 14 декабря 2016 года и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области Липовской С.А. в отсутствие привлекаемого к ответственности лица было рассмотрено дело №76 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Тверь Авто Центр» Попова С.А.. По результатам рассмотрения вынесено постановление №76 которым Попов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с грубыми процессуальными нарушениями.

В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обжалуемое постановление принято в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательства надлежащего уведомления Попова С.А. о месте и времени рассмотрения дела в его материалах отсутствуют.

Так, согласно списку почтовых отправлений извещение о рассмотрении административного дела было направлено Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области Попову А.С. 05.12.2017 года в два адреса: <адрес> ( место работы) и <адрес> (место жительства). При этом в тексте извещений дата рассмотрения была указана как 14 декабря 2017 года.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение 14 декабря 2016 года дела в отсутствие не уведомленного надлежащим образом лица, грубо нарушило предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права Попова С.А.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление от 14 декабря 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ №76 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.14.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>