Решение по делу № 2-190/2014 (2-7082/2013;) ~ М-6920/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-190/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Княжеской Т.А.

При секретаре Мужиковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденковой Е.В. к Барилко С.А. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Найденкова Е.В. обратилась с иском к Барилко С.А. с иском о взыскании ущерба причиненного ДТП указав, что *** в районе дома Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» г.н. №*** под управлением Барилко С.А. и автомобиля «***» г.н. №***, под управлением собственника ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии на основании постановления по делу об административном правонарушении от *** признан водитель Барилко С.А. В связи с тем, что автомобиль был взят в аренду у истца на основании расписки, ответчик обязался при причинении вреда в случае ДТП, оплатить ремонт автомобиля «***» г.н. №***. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП *** БНО «***» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 167 920 рублей, оплата услуг оценщика составляет 12 000 рублей. Просит взыскать с Барилко С.А. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173 920 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 592 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей 40 копеек.

Истец Найденкова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Чураков А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Барилко С.А. в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194, 197-199, 39, 173, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 167 920 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 592 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 798 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 197 010 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░