Решение от 20.05.2021 по делу № 2-223/2021 от 18.02.2021

66RS0021-01-2021-000280-68

Дело № 2-223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 20 мая 2021 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Исановой А.Х.,

с участием ответчика Артамоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Артамонова В. Д., Артамоновой Т. И., Артамонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Артамонова В.Д., Артамоновой Т.И., Артамонову А.В., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 72 276 руб. 06 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и Артамоновым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 74 700 руб. на срок 36 месяцев под 16,95 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Задолженность Артамонова В.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 276 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу – 61 176 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом – 11 099 руб. 34 коп.

По сведениям банка Артамонов В.Д. умер, данными о наследниках банк не располагает.

Просят взыскать солидарно в пользу истца за счет наследственного имущества с предполагаемых наследников Артамонова В.Д., в погашение задолженности 72 276 руб. 06 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 368 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Артамонова Т.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в наследство после смерти супруга вступила, но гасить задолженность ей нечем в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов В.Д. получил в ПАО Сбербанк кредит в сумме 74 700 руб. на срок 36 месяцев под 16,95 % годовых, что подтверждается выпиской (л.д. 15-16, 17-19).

Согласно ответу ОЗАГС Богдановичского района Свердловской области Артамонов В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Артамонова В.Д. перед ПАО Сбербанк имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Артамонова В.Д. обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-14) задолженность Артамонова В.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 276 руб. 06 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу – 61 176 руб. 72 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 099 руб. 34 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Турыгиной Л.П. после смерти Артамонова В.Д. заведено наследственное дело. Наследником по закону 1 очереди является жена Артамонова Т.И. Дети Ф.И.О.6 и Артамонов А.В. от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 67-80).

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Т.И. в период брака с наследодателем Артамоновым В.Д. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 950 000 руб. 00 коп. (л.д. 134-135).

Брак между Артамоновым В.Д. и Артамоновой Т.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов, нажитой ими во время брака.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Равенство долей при разделе имущества закреплено положениями части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после Артамонова В.Д. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость 1 155 162 руб. 83 коп. (л.д. 103-106)

Наследник Артамонова Т.И. распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Поскольку после принятия наследства наследник Артамонова Т.И. не исполняла обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что Артамонова Т.И. несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 72 276 руб. 06 коп., она одна является надлежащим ответчиком по делу.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Артамоновой Т.И. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 368 руб. 28 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 176 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 099 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 368 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░ 74 644 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.