Решение по делу № 2-3217/2018 от 23.04.2018

Дело №2-3217/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Плыгач Е.А.,

при секретаре судебного заседания Касановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по процентам по кредитному договору, начисленных на остаток основного долга. в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст. ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком заявления-анкеты заемщика на получение потребительского кредита на неотложные нужды по тарифу «стандартный». Кредитный договор состоит из Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифу «стандартный».

Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на счет.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы потребительского кредита, что является основанием для полного досрочного взыскания задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по процентам по кредитному договору в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако все судебные извещения возвращались неврученными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО5 с заявлением –анкетой о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 25 % годовых. Однако Банком была одобрена сумма кредита в размере <данные изъяты> на тех же самых условиях (л.д. 50-51).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают: единовременный штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 300руб./10 долларов США или евро; неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно материалам дела, задолженность ФИО4 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также доказательств необоснованности расчета, представленного истцом, в связи с чем суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 55).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, существенное нарушение договора ФИО4, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. на срок 60 месяцев под 25 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 309,310,339, 349, 353,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>).

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по ставке 25 % годовых, подлежащие начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                     Е.А. Плыгач