Решение от 21.09.2021 по делу № 2-3109/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3109/2021

УИД 44RS0001-01-2021-005147-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., с участием истица ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в Свердловский районный суд города Костромы к ФИО2 с заявлением о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, <дата> ФИО4 занял ФИО2 деньги в сумме 30 000 руб. до конца 2018 года, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки <дата> Согласно расписки, ответчик брал деньги до конца 2018 года и обязался вернуть 30 000 рублей, т. е. до <дата>. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. <дата> ФИО4, занял ФИО2 деньги в сумме 50 000 руб. до <дата>, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки <дата> Согласно расписки, ответчик брал деньги до <дата> и обязался вернуть 50 000 рублей, т. е. до <дата> или по требованию. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. <дата> ФИО4 занял ФИО2 деньги в сумме 100 000 руб. что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки <дата> Согласно расписки, ответчик брал деньги и обязался вернуть 100 000 рублей по требованию. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с <дата>. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно <дата> на адрес ответчика были направлены претензии, которые он проигнорировал. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит истец вынужден обратится в суд. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчик - это его друг, с которым он дружил 15 лет. Из накопленных денежных средств истец давал в долг ответчику, надеясь на то, что тот отдаст. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснил, что у сторон сложились доверительные отношения, поэтому истец продолжал одалживать денежные средства ответчику. ФИО2 не возвращал денежные средства. Была предпринята попытка урегулирования вопроса в досудебном порядке путём направления претензии в адрес ответчика, на которую ответ так и не был получен, в связи с чем пришлось обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО4 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 30000 рублей. Факт получения ФИО2 денежных средств в названной сумме подтверждается распиской от <дата>. Как следует из содержания расписки, ФИО2 обязался возвратить сумму займа до конца 2018 года.

<дата> ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в долг размере 50000 рублей. Факт получения ФИО2 денежных средств в названной сумме подтверждается распиской от <дата>. Как следует из содержания расписки, ФИО2 обязался возвратить сумму займа до <дата> или по требованию.

<дата> ФИО4 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Факт получения ФИО2 денежных средств в названной сумме подтверждается распиской от <дата>. Как следует из содержания расписки, ФИО2 обязался возвратить сумму займа по требованию.

Вышеназванные расписки составлены лично заемщиком ФИО2, что подтверждено его подписью в них, обозрены судом в ходе судебного заседания, оригиналы их приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт получения суммы займов обозначенных в расписках, представленных истцом, не оспаривался. Оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда так же не имеется.

Суд принимает представленные истцом расписки от <дата>, <дата>, <дата>, в качестве доказательств, выполнения требований к договору займа, предусмотренных действующим законодательством, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Как следует из выше приведенной нормы ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписки от <дата>, <дата>, <дата>, составленные ФИО2 содержат прямое указание на тот факт, что денежные средства он получает у истца ФИО4, указана сумма заемных средств, а так же на необходимость их возврата или в установленный срок, или по требованию. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

В связи с чем суд соглашается с истцом о том, что факт заключения договоров займа и выполнение займодавцем своих обязательств по нему нашел свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займов не выполнил в полном объеме, до настоящего времени суммы займов, обозначенных в расписках от <дата>, <дата>, <дата>, не возвращены истцу, сведений об этом в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика ФИО2 от истца ФИО4 <дата> были направлены претензии о возврате заёмных денежных средств, требования которых заемщиков не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истцом, согласно его исковым требованиям, заявлено об истребовании с ответчика суммы займов в размере 180000 рублей, по расписке от <дата> – 30000 рублей, по расписке от <дата> – 50000 рублей, от <дата> – 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сведений о ее возврате займодавцу суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины, в сумме 4800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. В соответствии с приведенной норм ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 184800 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2021 ░░░░.