Решение от 15.02.2024 по делу № 1-213/2024 от 31.01.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 15 » февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск Аксеновой Н.А.,

подсудимого Калашникова Д.А.,

защитника Долматова П.Б., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре Власовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Калашникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, Калашников Д.С., находясь в <адрес> по неустановленному адресу, при помощи сети интернет на неустановленном сайте нашел объявление о помощи в получении водительского удостоверения и, связавшись при помощи своего мобильного телефона, осуществил телефонный звонок абоненту, указанному в объявлении, познакомился с неустановленным лицом, который предложил ему услугу по изготовлению поддельного бланка водительского удостоверения. Калашников Д.А., имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, в целях дальнейшего использования поддельного удостоверения, осознавая, осознавая, что бланк водительского удостоверения является официальным документом, а также то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, сообщил неустановленному лицу о своем желании приобрести бланк водительского удостоверения, и, получив положительный ответ, согласился оплатить данную услугу. В продолжение своих преступных намерений Калашников Д.А. в тот же день в неустановленное время при помощи сети Интернет на неустановленный номер телефона направил свою фотографию для последующего изготовления бланка водительского удостоверения, и посредством сотовой связи с мобильного телефона через сеть Интернет, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им поддельное водительское удостоверение. После этого неустановленное лицо в неустановленном месте и времени с использованием предоставленной Калашниковым Д.А. фотографии, изготовило поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калашникова Д.А., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством <данные изъяты>». В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, Калашников Д.А., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел заказанное поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калашникова Д.А. с личной фотографией Калашникова Д.А. и хранил его при себе в целях использования в качестве документа, предоставляющего права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Калашников Д.А. находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушая правила парковки, был замечен инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на 377 километре автомобильной дороги <адрес> <адрес>. На законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> предъявить водительское удостоверение, являющееся документом предоставляющим право управления транспортными средствами, Калашников Д.А., действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Калашникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. Преступные действия Калашникова Д.А. были пресечены инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и у него было изъято поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый Калашников Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Калашникова Д.А., исключив указание на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, как излишне вмененное, так как по смыслу закона, действия по приобретению и хранению перед использованием, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения и хранения в целях использования.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Преступные действия Калашникова Д.А., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив квалифицирующий признак «приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калашникова Д.А., судом не установлено.

Изучением личности Калашникова Д.А. установлено, <данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого Калашникову Д.А. наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Калашникову Д.А. наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░/░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░