Решение по делу № 2-652/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Федоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Федоровой ФИО7 о взыскании долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> междуПАО КБ «Восточный» иФедоровым ФИО8заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231700 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения. <дата> <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к <данные изъяты> в порядке правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <дата> Федоров ФИО9. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Федоровой ФИО10 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Федорова ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между<данные изъяты> экспресс банк» иФедоровым ФИО12 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования, полная стоимость кредита 22,811 % годовых.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору – ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ №, выданным ОЗАГС администрации <адрес> от <дата>.

<дата> <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>, а так же решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты> в порядке правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от <дата>, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду- <данные изъяты>.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитным обязательствам Федорова ФИО13перед <данные изъяты> суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик Федорова ФИО14. приходилась умершему супругой, что подтверждается, свидетельством о заключении брака I-ДВ № от <дата>., и не опровергнуто сторонами.

Днем открытия наследства умершего Федорова ФИО15 в соответствии со ст. 114 ГК РФ, считается <дата>, то есть день его смерти.

Таким образом, ответчик Федорова ФИО16 в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Иные наследники первой очереди по закону, отсутствуют, завещание наследодателем при жизни не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Из материалов наследственного дела №, усматривается, что после смерти Федорова ФИО17 с заявлением о принятии наследства умершего в установленный законом срок обратился наследник первой очереди по закону – жена наследодателя Федорова ФИО20

<дата> Федоровой ФИО18 получено свидетельства о праве на наследство по закону в виде счетов, находящихся в <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, наследник Федорова ФИО19 считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Федорова ФИО21. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не отказалась от наследства умершего супруга в течение этого срока.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к Федоровой ФИО23 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, удовлетворены частично. Взыскано с Федоровой ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карте №******0043 (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано.

Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Федоровой ФИО24 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решениями Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> стоимость перешедшего к наследнику Федоровой ФИО25 имущества <данные изъяты>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> следует, что право собственности на недвижимое имущество у Федорова ФИО26. отсутствует.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, Федорова ФИО27 являлась правообладателем недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, дата государственной регистрации <дата>, дата прекращения права <дата>.

Учитывая, что решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, с ответчика Федоровой ФИО32 взысканы денежные средства в пользу <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам умершего Федорова ФИО30 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества, иное имущество у умершего заемщика и ответчика Федоровой ФИО29. в собственности отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Федоровой ФИО31 о взыскании задолженности по договору кредитования, не имеется.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к Федоровой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2023 года.