Решение от 31.03.2021 по делу № 2-907/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-907/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мордвинкина Н.А. к Кондралева В.Е, о выделе в натуре доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мордвинкина Н.А. обратилась в суд с иском к Кондралева В.Е, о выделе в натуре доли жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело.

При этом, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого истец Мордвинкина Н.А. была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мордвинкина Н.А. без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.     

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░