Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-2241/2021 от 04.03.2021

Дело № 2а-2241/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001082-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 годапгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Едифанова А.Ю. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Бутаковой И.В. о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Едифанов А.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Бутаковой И.В. о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.02.2021 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району был наложен арест на имущество принадлежащее Едифанову А.Ю. в рамках исполнительных производств №49473/20/24028-ИП, №18174/19/24028-ИП, возбужденных на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе №2-801/21/2020 от 11.06.2020, №2-313/21/2019 от 04.03.2019, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в сумме 119160,06 руб. Определениями мирового судьи от 19.02.2021 вышеуказанные судебные приказы отменены, в связи с чем, основания для применения мер принудительного исполнения отпали. Однако, в снятии ареста на имущество Едифанову А.Ю. было судебным приставом-исполнителем отказано. На основании изложенного полагает, что его права нарушены, в связи с чем, обратился в суд с данным иском (л.д.23-4).

21.05.2021 от административного истца Едифанова А.Ю. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований (л.д. 14).

Административный истец Едифанов А.Ю., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Бутакова И.В., представитель Заинтересованного лица Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.11), в суд не явились. Административный истец Едифанов А.Ю. ходатайствовал о прекращении производства по делу в его отсутствие (л.д. 14).

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2241/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░