Решение по делу № 2-4406/2020 от 08.09.2020

04RS0№-05

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Компания Траст" к Дарибазарову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170973,79 руб. из которых: 149079,03 руб. – основной долг, 11894,76 руб. – проценты, 10000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,66 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Дарибазаровым Э.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 159000 руб., под 19,70% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149079,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Компания Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13047,78 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170973,79 руб.

Представитель истца ООО "Компания Траст" Колесникова М.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дарибазаров Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом постановлено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дарибазаров Э.В. и ОАО "Сбербанк России" заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159000 руб. под 19,70% годовых, на срок 60 мес., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ82,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Компания Траст" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Дарибазаровым Э.В. в полном объеме перешло от ОАО "Сбербанк России" к ООО "Компания Траст", что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Условие о праве банка на уступку права по договору другому лицу без согласия заемщика, закреплено в п. 4.2.4 кредитного договора.

Как следует из представленного ООО "Компания Траст" расчета задолженности по кредитному договору №, размер задолженности Дарибазарова Э.В. на момент подачи иска составила 170973,79 руб., из которых: 149079,03 руб. – сумма основного долга, 11894,76 руб. – сумма процентов, 10000 руб. – сумма неустойки.

Приложением № к кредитному договору «Информациция об условиях предоставления и возврата потребительского кредита» предусмотрена неустойка при несвоевременной оплате по основному долгу и процентам -0,50 % за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,66 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Компания Траст" к Дарибазарову Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дарибазарова Э. В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170973,79 руб., из которых: 149079,03 руб. – основной долг, 11894,76 руб. – проценты, 10000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ж.Т. Болотова