Решение по делу № 2-425/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,

с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора-Грачевой Ю.И.,

при секретаре-Прохоровской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Улыбка» об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони,

Установил:

Скопинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Скопинский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Улыбка» об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони.

В судебном заседании помощником прокурора Грачевой Ю.И. подано заявление и.о.Скопинского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, которое мотивировано тем, что в настоящее время заявленные исковые требования ответчиком исполнены в полном объёме, МДОУ «Детский сад № 4 «Улыбка» и филиал «Скопинские городские распределительные электрические сети» ОАО РОЭК составили акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии.

Третье лицо - ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» - о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о причинах неявки в суд своего представителя не сообщило, отзыва на иск не представило, о рассмотрении дела в отсутствие её представителя либо об отложении слушания по делу не ходатайствовало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление и.о.Скопинского межрайонного прокурора об отказе от иска, заслушав пом.прокурора Грачеву Ю.И., представителя ответчика МБДОУ «Детский сад № 4 «Улыбка» Полякову А.А., согласившейся с прекращением производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Как следует из заявления и.о.Скопинского межрайонного прокурора, последний от заявленных требований отказывается согласно ст.39 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает отказ и.о.Скопинского межрайонного прокурора от заявленных требований.

При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 «Улыбка» об обязании разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-